Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-348/2023 от 13.07.2023

УИД №37RS0002-01-2023-000482-62

Производство №2-387/2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вичуга 03 августа 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской областив составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

с участием помощника Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» об обязаниипровести лесовосстановление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» об обязании произвести лесовосстановление. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик арендовал лесной участок, расположенный на территории лесного фонда ОГКУ «Вичугское лесничество» Ивановской области. В ходе проверки установлено, что лесовосстановительные мероприятия в 53 квартале 33 выдела Каменского участкового лесничества произведено с отступлением от установленного проекта. Вместо 4400 штук посадочных мест высажено 2100 штук.

В судебном заседании представитель истца – помощник Ивановского межрайонного природоохранного прокурораСкворцова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в ходе проверок было выявлено несколько нарушений, до настоящего времени лесовосстановление на указанном выделе не выполнено в надлежащем виде, остальные нарушения были устранены.

Представитель Комитета Ивановской области по лесному хозяйству в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв, из которого следует, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истцапротив рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1,2 ст.61, ч.1,3,5,6 ст.62 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках. Воспроизводство лесов включает в себя лесовосстановление. Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия. Искусственноелесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями. Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом. Лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления

В соответствии с п.3 Приказа Минприроды России от 04.12.2020 года №1014 «Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений» (действующим на момент утверждения проекта лесовосстановления) проект лесовосстановления разрабатывается лицами, на которых в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации возложена обязанность по лесовосстановлению, на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества, проекта освоения лесов, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и ответчиком заключен договор аренды лесного участка с кадастровым номером 37:02:000000:7, расположенного на территории лесного фонда ОГКУ «Вичугское лесничество» (л.д.25-30). Проектом лесовосстановления 2022 года утвержденного ДД.ММ.ГГГГ в 53 квартале 33 выдела Каменского участкового лесничества Вичугского лесничества определено количество посмадочных (посевных) мест на 1 гектар 4400 штук (л.д.33-34). Актом № технической приемки лесных культур (посадка) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что количество посадочных (посевных) мест в 53 квартале 33 выдела Каменского участкового лесничества Вичугского лесничества по проекту предусмотрено 4,4 тысяч штук на гектар, а фактически выполнено 2,1 тысяча штук (л.д.20-21). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление Ивановского межрайонного природоохранного прокурора (л.д.41). В ответе на представление представитель ответчика обязался устранить нарушения к ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). По данным ОГКУ «Вичугское лесничество» указанные в исковом заявлении нарушения на ДД.ММ.ГГГГ не устранены (л.д.48). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ООО «Велес», в нарушение требований законодательства, не произвел лесовосстановительные мероприятия в соответствии с проектом лесовосстановления. Высажено на 48% посадочных мест меньше, чем предусмотрено проектом лесовосстановления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Велес», свои обязательства об охране окружающей среды не выполняет в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем требования прокурора о возложении обязанностей на ответчика в течении5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силупроизвести лесовосстановление, подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом сложности и объема мероприятий, взаимосвязанных по конкретным задачам, ресурсам, срокам реализации и исполнителям, суд считает, что срока, указанного в исковом заявлении, для ответчика будет достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Велес» в течении 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по лесовосстановлению в квартале 53 выделе 33 Каменского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», согласно объемам, установленным в проекте лесовосстановления на 2022 год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин

.