Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 16.05.2023

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        26 июня 2023 года                                            <адрес> Республики

    Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Тимирова И.А.,

подсудимого Байтиева В.В.,

защитников подсудимого – адвоката Мальцаговой Л.С., представившей удостоверение                               № от 03 декабря 2013 года и ордер № от 31 мая 2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Байтиева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    установил:

       Байтиев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           В конце ноября 2022 года, Байтиев В.В., находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> ЧР на расстоянии 730 м., от реабилитационного центра, обнаружив куст дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не имея на то законных оснований и соответствующего разрешения, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения и находясь на месте произрастания куста, высушил их возле костра, измельчил руками и поместив в черный полимерный пакет, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее 22,48 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного хранения, положил под лежащий на земле большой камень, на участке местности расположенном в 35 метрах от места произрастания дикорастущего куста конопли, и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

          06 марта 2023 года, в обеденное время, Байтиев В.В. прибыв к вышеуказанному месту незаконного хранения наркотического средства – марихуаны (каннабис), взяв его из-под камня, пересыпал из полиэтиленового пакета в бумажный сверток, после чего положил в правый передний карман куртки бумажный сверток с марихуаной, направился пешком вдоль автомобильной дороги из <адрес> Далее находясь на обочине автомобильной дороги из <адрес>, не далеко от реабилитационного центра, на расстоянии 2-х метров от автомобильной дороги из <адрес> ЧР, в 14 часов 40 минут, был остановлен, в рамках проведения профилактических мероприятий, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут, 06 марта 2023 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике, из правого переднего кармана куртки надетой на Байтиева В.В. сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 10 марта 2023 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (высушенной при температуре+1100 С) 22,48 грамма, содержащееся в полиэтиленовом пакете.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -22,48 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана)    в    Российской Федерации    запрещен    Постановлением Правительства РФ 681от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

         Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         В судебном заседании Байтиев В.В. в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением. Свою вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

        Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Байтиева В.В. в особом порядке не возражал.

        Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий, необходимых для рассмотрения дела в особом порядке. Так, инкриминируемое Байтиеву В.В. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; предъявленное Байтиеву В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; подсудимый признаёт свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования суд не усмотрел. В этой связи постановление приговора с применением особого порядка является возможным и ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

       Действия подсудимого Байтиева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

       Деяние, совершенное Байтиевым В.В. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Байтиева В.В. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

      При определении вида и размера наказания подсудимому Байтиеву В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

       В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Байтиев В.В. с момента дачи первичных объяснений и на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал; последовательно давал правдивые показания; подробно рассказал о неизвестных на тот момент органам предварительного расследования обстоятельствах совершенного преступления, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал, сушил и хранил наркотическое средство и т.п. Тем самым Байтиев В.В. активно способствовал установлению истины по делу.

       В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства; раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении матери пожилого возраста (68 лет), имеющей заболевание Гипертоническая болезнь 2 ст., риск 4; брата, имеющего заболевание - Юношеская миоклоническая эпилепсия, с миоклоническими и генерализованными тонико-клоническими приступами, нуждающиеся в постоянно постороннем уходе, а также жены.

          В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности Байтиева В.В. суд, учитывает то, что последний имеет постоянное место жительства, не судим, женат, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Байтиева В.В. в соответствии со    ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

      Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у Байтиева В.В. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие на его иждивении, лиц, имеющих ряд заболеваний и, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

        Применение обязательных, исправительных работ или ограничения свободы, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на Байтиева В.В. должного исправительного воздействия.

        Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Байтиеву В.В. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

       Диспозиция ч. 1 ст. 56 УК РФ позволяет назначать наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, даже при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

       Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными                   работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

        При определении Байтиеву В.В. срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Байтиеву В.В. шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

         Суд не находит оснований для возложения на Байтиева В.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

         Процессуальных издержек по делу не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Меру пресечения в отношении Байтиева В.В. – подписка о невыезде – до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

         Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

          Байтиева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

          Обязать осужденного Байтиева В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

         Контроль за поведением условно осужденного Байтиева В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения Байтиеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         После вступления приговора законную силу вещественные доказательство по делу, хранящиеся при уголовном деле - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,28 г. (первоначальная масса 22,48 грамма, 02 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертиз), куст растения конопли, изъятый в ходе осмотра места происшествия, ватные тампоны со смывами с рук Байтиева В.В.– уничтожить.

         Процессуальных издержек по делу не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

            Председательствующий судья                       (подпись)               М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья                                                                                               М.Б. Зайнетдинова