Решение по делу № 5-335/2021 от 04.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-335/73/2021

14 октября 2021 года г.Тула

Мировой судья судебного участка № 73 Советского судебного района ( город Тула) Зайцева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Воропаева Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего директором ООО «Перспектива 2020» (г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по  адресу: г.Тула, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

водитель Воропаев В.А. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2021 года в 14 часов 55 минут Воропаев В.А., находясь на 49 км + 900 м автодороги «Тимашевск - Полтавская» Красноармейского района Краснодарскогокрая, управляя автомобилем «Киа Рио» г/н <НОМЕР>  рег., на дороге с двусторонним движением  при обгоне попутно движущегося транспортного средства осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при завершении маневра обгона  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек линию дорожной разметки 1.1,  нарушив тем самым требования п.1.3 ПДД РФ.

Воропаев В.А.  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,  в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, вину признал, однако пояснил, что  по ГОСТу 52289 - 2004 (  п. 6.2.8) длина разметки 1.6 перед сплошной линией  разметки 1.1 вне населенных пунктов должна быть 100 м. Перед ним ехал автомобиль УАЗ-«буханка», который он обгонял со скоростью 90 км/ч, за ним с той же скоростью ехал автомобиль ДПС. Расстояние 100 м автомобиль по скоростью 90 км/ч проезжает за 4 сек. Возможно, он совершил  пересечение  сплошной разметки 1.1 ввиду того, что  длина разметки 1.6 была менее 100 м, то есть не соответствовала указанному ГОСТу.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выяснив позицию Воропаева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 августа 2021 года в 14 часов 55 минут Воропаев В.А., находясь на 49 км + 900 м автодороги «Тимашевск - Полтавская» Красноармейского района Краснодарского края, управляяавтомобилем «Киа Рио» г/н <НОМЕР>  рег., на дороге с двусторонним движением  при обгоне попутно движущегося транспортного средства осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при завершении маневра обгона  в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен» пересек линию дорожной разметки 1.1,  нарушив тем самым требования п.1.3 ПДД РФ.

Факт выезда Воропаева В.А. на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ подтверждается  протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 18.08.2021 г. , видеозаписью нарушения, на которой видно, как автомобиль «Киа Рио» г/н <НОМЕР> рег., выезжает на встречную полосу движения в разрешенном месте, пересекая дорожную разметку 1.6, а при завершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства возвращается на свою полосу движения в нарушение  сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен».

Доводы Воропаева В.А.  о том, что длина дорожной разметки 1.6 могла не соответствовать п. 6.2.8 ГОСТа 52289 - 2004, носят предположительный характер и не влияют на выводы суда о виновности Воропаева В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, учитывая, что обгон продолжался Воропаевым В.А. в зоне действия дорожного знака 3.20.

"ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", на предполагаемое нарушение которого при нанесении дорожной разметки 1.6 ссылается Воропаев В.А., утратил силу с 1 апреля 2020 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст.

С 01.04.2020 г. действует "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", текст п.6.2.8 которого аналогичен действовавшему ранее.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения, линия дорожной разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с п. 6.2.8 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях. Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11.

При завершении обгона или объезда, в силу положений Правил дорожного движения, разрешается пересекать со стороны сплошной линии только линию дорожной разметки 1.11. Линию же 1.1 пересекать запрещается. Транспортное средство в процессе движения ни при каких обстоятельствах не должно находиться за такой линией.

Обнаружив после начала обгона линию дорожной разметки 1.6, свидетельствующую о приближении к линии дорожной разметки 1.1, водитель обязан предпринять все меры к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую им полосу движения, во избежание того, что его транспортное средство окажется на полосе встречного движения, когда это запрещено дорожной разметкой. Невыполнение водителем такого требования Правил может повлечь возникновение аварийной ситуации как для него, так и для других участников дорожного движения.

Кроме того, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. Факт движения при выполнении маневра обгона по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Воропаевым В.А. в заявлении не оспаривался. Виновность Воропаева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правил дорожного движения).

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, существенных нарушений ст.28.2 КоАП РФ не содержит.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они дополняют друг друга, не содержат противоречий, объективно подтверждают вину Воропаева В.А.  в совершении вменяемого ему правонарушения, собраны в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности, находит, что вина Воропаева В.А.  в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Воропаевым В.А. административного правонарушения, личность виновного, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, штрафы уплачены.

Смягчающими административную ответственность Воропаева В.А.  обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Воропаева В.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Оценив все данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Воропаева Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская)) Банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар ИНН: 2336005215 КПП: 233601001 Р/СЧ: 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//У ФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101 ОКАТО: 03623000 ОКТМО: 03623000 КБК:18811601123010001140 УИН: 18810423210390012427

Разъяснить Воропаеву В.А., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок №73 Советского судебного района ( город Тула<АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тулы) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                        Н.А.Зайцева.

УИД 23MS0156-01-2021-001377-83