Дело № 5-459/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
город Липецк 30 августа 2018 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой областиКоваль О.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прокофьева Г.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
08 августа 2018 года в 16 час 25 мин. у <АДРЕС> г. <АДРЕС> Прокофьев Г.А. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Прокофьев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Неявку Прокофьева Г.А. суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Прокофьева Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) (с поправками от 1 мая 1971 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29 апреля 1974 г. N 5938-VIII, пользователидорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. В соответствии с п.1 ст.5 Конвенции пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Административная ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наступает за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "зебра".
Судом установлено, 08 августа 2018 года в 16 час 25 мин. у <АДРЕС> г. <АДРЕС> Прокофьев Г.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, при наличии дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Данное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА10>, возражений при составлении которого от Прокофьева Г.А. не поступало;
- письменными объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА10>;
- схемой места совершения административного правонарушения у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, которая содержит достаточно данных об обстоятельствах вменяемого Прокофьеву Г.А. правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности с другими доказательствами объективно свидетельствует о виновности Прокофьева Г.А. в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений при составлении схемы от Прокофьева Г.А. не поступало, ставить под сомнение достоверность содержания схемы у суда оснований не имеется.
Указанные выше доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях Прокофьева Г.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у Прокофьева Г.А. непогашенного в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушения.
Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении Прокофьева Г.А. не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, который впервые совершил грубое правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, работает, суд считает возможным назначить Прокофьеву Г.А. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 40101810200000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 4825002888 ░░░ 482545001 ░░░ 044206001░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810448180100021589, ░░░░░ 42701000001.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░