Решение по делу № 4-485/2020 от 14.12.2020

Дело № 5-485/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Панино, ул. Советская, д. 37 «14» декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области Замятин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Некрылова Андрея Николаевича, № 12 рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2020г. мировому судье судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области из отделения ГИБДД отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Некрылова А.Н. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 181095 от 26.11.2020г. и материалам дела следует, что Некрылов А.Н. 26.11.2020г. в 00 час. 10 мин. на 286 км. автодороги Р-298, управлял транспортным средством Шкода SUPERB, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 26.11.2020г. в 00 час. 43 мин. на 286 км. автодороги Р-298, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание Некрылов А.Н. не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). На основании пункта 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Некрылов А.Н. 26.11.2020г. в 00 час. 10 мин. на 286 км. автодороги Р-298, управлял транспортнымсредством Шкода SUPERB, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД.

В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием оснований полагать, что водитель Некрылов А.Н. находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 075573 от 26.11.2020г. Основанием полагать, что водитель Некрылов А.Н. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил. В связи с чем, Некрылов А.Н., с применением видеозаписи, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 002241, дата последней проверки прибора 27.10.2020г.), факт алкогольного опьянения в отношении Некрылова А.Н. установлен не был, показания прибора 0,000 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 009000 от 26.11.2020г. и бумажным носителем. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Некрылов А.Н. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Некрылов А.Н., с применением видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 014892 от 26.11.2020г., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26.11.2020г. в 00 час. 43 мин. на на 286 км. автодороги Р-298, Некрылов А.Н. отказался, в протоколе собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается. Поскольку Некрылов А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в отношении него был обоснованно инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 181095 от 26.11.2020г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе Некрылов А.Н. собственноручно указал, что «нет времени». При составлении административного материала от Некрылова А.Н. каких либо замечаний, ходатайств или заявлений не поступило. При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Некрылова А.Н. доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 181095 от 26.11.2020г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 075573 от 26.11.2020г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 009000 от 26.11.2020г. и бумажным носителем; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 014892 от 26.11.2020г.; - протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ № 008278 от 26.11.2020г.; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области от 26.11.2020г.; - карточкой операции с ВУ; - справкой; - видеозаписью от 26.11.2020г. и другими собранными по настоящему делу материалами. Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ) и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. Доказательств, опровергающих факт совершения Некрыловым А.Н. административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Некрылова А.Н. в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить Некрылову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Некрылова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить Некрылову А.Н., что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374; КПП 366601001; БИК 042007001; КБК 18811601123010001140; код ОКТМО 20635151, кор/счет 04311294650, р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, УИН 18810436204110003107. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области, Некрылову А.Н. для сведения. По вступлению постановления в законную силу, копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области, для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Постановление может быть обжаловано в Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. Мировой судья А.А.<Замятин А.А.1>