Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 (2-3992/2022;) ~ М-3699/2022 от 02.12.2022

Производство № 2-441/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                 17 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой ФИО10 к Потапенко ФИО11, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Титова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит выделить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти Потапенко ФИО12, 1/2 долю земельного участка площадью 485 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на нее.

Исковые требования мотивированы тем, что Титова А.В. и Потапенко П.Ю. с 25.06.2016 по 06.11.2020 состояли в зарегистрированном браке, в период которого супругами был приобретен спорный земельный участок. 18.12.2021 Потапенко П.Ю. умер, его наследниками первой очереди являются сын – ФИО13. и мать – ФИО14. Поскольку спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, соглашения или брачного договора по пользованию имуществом между супругами не заключалось, истец вынуждена обратиться в суд с требованием о выделении из наследственной массы супружеской доли и признании на нее права собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо Департамент образования и науки города Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя органа опеки и попечительства.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 25.06.2016 по 06.11.2020 Титова А.В. состояла в браке с Потапенко П.Ю.

В браке у супругов родился сын – ФИО15., о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 06.11.2020 по делу №2-461/3/2020 брак между Титовой А.В. и Потапенко П.Ю. расторгнут.

12.12.2016 Потапенко П.Ю. по договору купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом города Севастополя Цыкозой О.Н., приобретен земельный участок площадью 485 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за Потапенко П.Ю. 21.12.2016.

18.12.2021 ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди являются мать умершего – ФИО17 и его сын – ФИО18

25.01.2022 Потапенко Р.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошел, в том числе и спорный земельный участок. Потапенко П.П. в лице своей матери Титовой А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 16.02.2022.

Как следует из материалов наследственного дела №12/2022, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Куртуковой Г.П. к имуществу умершего Потапенко П.Ю., спорный земельный участок вошел в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах, земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный Потапенко П.Ю. в период брака с Титовой А.В., является совместно нажитым имуществом супругов, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, Титова А.В., являющаяся бывшим супругом наследодателя, с которым вопрос о разделе имущества при его жизни разрешен не был, имеет право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с Потапенко П.Ю., после его смерти. Учитывая требования закона, представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает доли супругов Титовой А.В. и Потапенко П.Ю. равными и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Титовой ФИО19 к Потапенко ФИО20 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке, – удовлетворить.

Выделить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю Титовой ФИО22 в размере 1/2 доли земельного участка площадью 485 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу<адрес>.

Признать за Титовой ФИО23 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 485 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023.

Судья                                                                П.С. Струкова