Решение по делу № 4-11/2020 от 02.01.2020

Дело № 5-11/2020 Постановление о назначении административного наказания 02 января 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о.мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, административному задержанию подвергнутого 01.01.2020 в 08 час. 00 мин.,

      установил:

01.01.2020 в 04 час. 15 мин. Марков В.Б. по адресу: Архангельская область, Приморский район, п.Уемский, ул.Заводская, д.3, стр.3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Марков В.Б. вину во вменяемом ему правонарушении при изложенных обстоятельствах отрицал. Пояснил, что 01.01.2020 около 04 часов утра употреблял спиртные напитки в кафе «Придорожное» в п.Уемский. Мимо кафе на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проезжал малознакомый ему водитель с пассажиром. Указанных людей он знает только по именам. Водитель и пассажир предложили ему продолжить отмечать праздник на даче. Марков В.Б. согласился и сел в машину на заднее пассажирское сиденье. Недалеко от ж/д переезда, они встретили автомобиль ГИБДД, сотрудники полиции потребовали у водителя остановиться. Водитель остановил машину и сказал всем бежать. Марков В.Б. предполагает, что реакция водителя связана с наличием алкогольного опьянения. Указать причины, по которым побежали он и пассажир, затруднился. Водитель убежал, а Марков В.Б. и пассажир были остановлены сотрудниками полиции. Инспектора ГИБДД настаивали, что за рулем транспортного средства находился Марков В.Б. При этом, ранее он с инспекторами знаком не был, назвать причины для оговора затруднился. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку растерялся. Транспортное средство было передано брату Маркова В.Б., приехавшему по просьбе Маркова В.Б., поскольку брат Маркова В.Б. находится в дружеских отношениях с водителем. Также просил учесть, что не умеет управлять транспортным средством. В случае назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства, просил назначить штраф.

Заслушав Маркова В.Б., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

Вина Маркова В.Б. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 451631 от 01.01.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2020, протоколом о задержании транспортного средства от 01.01.2020, рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2020, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Маркова В.Б. имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,421 мг/л.

В соответствии с актом освидетельствование Маркова В.Б. на состояние опьянения проводилось с использованием алкотектора Юпитер, заводской номер 004825, свидетельство о поверке от 16.09.2019.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Являясь участником дорожного движения, Марков В.Б. в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Маркова В.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственногонадзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Марковым В.Б. воздухе составило 0,421 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что 01.01.2020 в 06 час. 05 мин. Марков В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Марков В.Б. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Представленные суду доказательства в совокупности исключают сомнения в результатах освидетельствования. Отрицание Марковым В.Б. причастности к совершению правонарушения, суд расценивает как защитную позицию, поскольку оснований не доверять рапорту инспектора ДПС, согласующемуся с письменными материалами дела, у суда не имеется, причин для оговора Маркова В.Б. не установлено. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Марков В.Б. не согласился с правонарушением, однако, заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него при составлении протокола не последовало. Меры обеспечения производства по делу применены к Маркову В.Б. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Марков В.Б. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал, от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, отказался. При этом, Марков В.Б., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен понимать значениесвоих действий, руководить ими, и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае нарушения требований закона, а также понимать значение действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Марков В.Б. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в полном соответствии с требованиями закона и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений, не имеется. Замечаний по процедуре проведения отстранения и оформлению процессуального документа от самого Маркова В.Б. и понятых данный документ не содержит. При составлении протокола об административном правонарушении Маркову В.Б. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела. Доводы Марков В.Б. о том, что он не умеет управлять транспортным средством, помимо установленных по делу обстоятельств, опровергаются представленными в материалы дела документами о привлечении Маркова В.Б. к ответственности за правонарушения, связанные с управлением транспортными средствами, в том числе по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Приморский» Марков В.Б. по состоянию на 01.01.2020 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с управлением Марковым В.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение Марков В.Б. подлежит административному наказанию.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Противопоказаний к применению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Маркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г.Северодвинску. 

Срок наказания исчислять с 08 час. 00 мин. 01 января 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья А.В.Кольцова