Решение по делу № 2-1131/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-1131(2016)

Судья Маннапова М.Ф.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Ф. Ф.ча к Шакирзяновой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Сафин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Шакирзяновой Л.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 31 января 2013 года между ООО «ЗАЁМЪ» и ответчиком Шакирзяновой Л.Р. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО «ЗАЁМЪ» обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% в месяц. По расходному кассовому ордеру № от 31 января 2013 года ООО «ЗАЁМЪ» передало ответчику 20 000 рублей. Однако Шакирзянова Л.Р. долг не возвращает, нарушает условия договора займа, по состоянию на 11 апреля 2016 года не произвел ни одного платежа. В связи с чем, истец просит взыскать: 20 000 рублей – основную сумму долга, 69 840 рублей – проценты за пользование суммой займа, 20 000 рублей – пени, 5000 рублей - расходы на оказание юридических услуг, 3 397 рублей – в возврат госпошлины.

Истец Сафин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шакирзянова Л.Р. на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что согласно договору займа №/ЛК от 31 января 2013 года ООО «ЗАЁМЪ» предоставило Шакирзяновой Л. Р. денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31 января 2016 года.

В соответствии с п.1.3. договора займа – процентная ставка составляет 9% в месяц.

Согласно п. 4.1. договора займа – в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Шакирзянова Л.Р. от исполнения своих обязательств уклоняется, сумму долга не возвращает, проценты не выплачивает.

Как видно из расчета, предоставленного истцом, задолженность по основному долгу составляет 20 000 рублей, начисленным процентам за пользование займом – 69 840 рублей, пени – 20 000 рублей.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено, задолженность не погашена, ответчиком доказательств об исполнении им своих обязательств в полном объеме суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, исследовался в процессе рассмотрения дела, признан судом правильным. В связи с изложенным суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны.

При таких обстоятельствах с Шакирзяновой Л.Р. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 109 840 рублей.

12 февраля 2013 года между ООО «ЗАЁМЪ» и Сафиным Ф.Ф. оформлено соглашение об уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей за оказание юридических услуг. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права и отсутствия представителя истца на заседании.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сафина Ф.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирзяновой Л. Р. в пользу Сафина Ф. Ф.ча задолженность по договору займа в размере 109 840 (сто девять тысяч восемьсот сорок) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1 000 рублей, в возврат госпошлины 3 397 (три тысячи триста девяносто семь) рублей, всего 114 237 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.