Решение по делу № 2-327/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-46-327/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года                                                                                           р.п. Рудня

Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

с участием представителя истца Хохловой А.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Новиковой Ю.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комхоз» к Черновой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

МУП «Комхоз» обратился в суд с иском к Черновой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчик Чернова И.В. проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР>, составляет <НОМЕР>.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. 

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, <ДАТА5> исх. <НОМЕР>, в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в установленные сроки. Однако и до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

МУП «Комхоз» Руднянского района имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и другими организациями и в случае неуплаты за предоставленные услуги вынужден нести убытки, оплачивая данный долг.

Просит взыскать с Черновой И.В. в пользу МУП «Комхоз» Руднянского района задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР>. Возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца Хохлова А.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

       В судебное заседание ответчик Чернова И.В. не явилась, согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик Чернова И.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Согласно справки, выданной МУП «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области, по состоянию на <ДАТА6> у Черновой И.В. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <НОМЕР> (л.д.4).

Из уведомления по лицевому счету <НОМЕР> следует, что МУП «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области уведомил Чернову И.В. о том, что у неё имеется задолженность в сумме <НОМЕР> (л.д.10).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Черновой И.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги с <ДАТА3> по <ДАТА7>

         В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

          Представителем истца представлен расчет задолженности Вороновой Г.Н. по оплате за коммунальные услуги.

   Суд, изучив расчет представленный представителем истца, согласно которого долг Черновой И.В. перед МУП «Комхоз» с <ДАТА8> по <ДАТА6> составляет <НОМЕР>, считает точным. 

         С учетом изложенного суд считает, что требования МУП «Комхоз» к Черновой И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

                Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <НОМЕР> рассчитана представителем истца в соответствии с Тарифами по оплате за коммунальные услуги для населения р.п.Рудня Руднянского района Волгоградской области и подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП «Комхоз».

         Статья 98  ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В связи с чем, государственная пошлина в размере <НОМЕР> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

         Иск муниципального унитарного предприятия «Комхоз» к Черновой И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить. 

         Взыскать с Черновой И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Комхоз» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <НОМЕР>, а также возврат госпошлины в размере <НОМЕР>, а всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>

Решение может быть обжаловано в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области. 

Мировой судья судебного участка №46

Волгоградской области                                                                           Шевцова Е.Н.