Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 30.06.2023

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                                                                                            31 июля 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. <адрес> Шевченко В.И., подсудимой Аксеновой И.Ю., ее защитника адвоката Терехова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аксеновой Ирины Юрьевны, 24<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова И.Ю. совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, родителем, при следующих обстоятельствах.

Аксенова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на детской площадке, расположенной в Центральном городском парке <адрес>, по адресу: <адрес>, совместно со своими малолетними детьми ФИО2, 2015 года рождения и ФИО3, 2023 года рождения, который находился в детской коляске, проходя мимо детской площадки, увидела детскую коляску «<данные изъяты>) 2021», в которой и возле которой никого не было. В этом момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной коляски и вовлечение несовершеннолетнего в совершение данного преступления, во исполнении которого она решила использовать своего малолетнего сына ФИО2, 2015 года рождения, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, а именно малолетний ФИО2 должен был подойти к указанной коляске и забрать ее, после чего выкатить из парка. Аксенова И.Ю., в целях не привлечения внимания посторонних лиц, в том числе владельца коляски, должна была находиться поодаль в нескольких метрах от малолетнего ФИО2, с детской коляской, в которой находился ее малолетний сын ФИО3, 2023 года рождения, и наблюдать за окружающей обстановкой и проходящими мимо лицами, чтобы в случае опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, предупредить об этом своего сына ФИО2, тем самым, обеспечив им возможность скрыться с места преступления. Во исполнение своего указанного преступного умысла, Аксенова И.Ю., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и матерью малолетнего ФИО2, 2015 года рождения, в связи с чем, на основании ст.ст. 63-64 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ (далее СК РФ) на неё возложены обязанности по его воспитанию, защите его прав и интересов, достоверно зная, что её сын ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, осознавая, что своими действиями вовлекает последнего в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, в нарушение ч. 1 ст. 65 СК РФ, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, а обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, в тот же день, в 19 часов 13 минут, находясь на детской площадке по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, действуя согласно имеющегося у нее плана совершения преступления, в соответствии с распределением ролей, указала на указанную коляску своему малолетнему сыну ФИО2, 2015 года рождения, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, сказала малолетнему ФИО2 подойти к указанной коляске, оставленной без присмотра и забрать ее. Малолетний ФИО2, 2015 года рождения, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, послушав свою мать Аксенову И.Ю., при этом не осознавая негативных последствий и общественной опасности своих преступных действий в силу малолетнего возраста, подошел к коляске «<данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащей ФИО9 и укатил ее, тем самым тайно похитив. Аксенова И.Ю., в свою очередь, действуя согласно своей роли в совершении преступления, в указанное выше время и месте, находилась в непосредственной близости – в пятнадцати метрах от малолетнего ФИО2, 2015 года рождения, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, и наблюдала за окружающей обстановкой и проходящими мимо лицами, чтобы в случае опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, предупредить об этом своего сына ФИО2, тем самым, обеспечив им возможность скрыться с места преступления, а также, с целью оказания помощи своему малолетнему сыну ФИО2 Затем, Аксенова И.Ю. совместно с малолетним ФИО2 и малолетним ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Аксенова И.Ю. причинила потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Она же, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельств.

Аксенова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на детской площадке, расположенной в Центральном городском парке <адрес>, по адресу: <адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО3, 2023 года рождения, который находился в детской коляске, проходя мимо детской площадки, увидела детскую коляску «<данные изъяты>», в которой и возле которой никого не было. В этом момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной коляски, во исполнении которого она решила использовать лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, а именно лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, должен был подойти к указанной коляске и забрать ее, после чего выкатить из парка. Аксенова И.Ю., в целях не привлечения внимания посторонних лиц, в том числе владельца коляски, должна была находится поодаль в нескольких метрах от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, с детской коляской, в которой находился ее малолетний сын ФИО3, 2023 года рождения, и наблюдать за окружающей обстановкой и проходящими мимо лицами, чтобы в случае опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, тем самым, обеспечив им возможность скрыться с места преступления.

В целях реализации своего указанного преступного умысла, Аксенова И.Ю. в тот же день, в 19 часов 13 минут, находясь на детской площадке по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, действуя согласно имеющегося у нее плана совершения преступления, в соответствии с распределением ролей, указала на указанную коляску лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, сказала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, подойти к указанной коляске, оставленной без присмотра и забрать ее. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, послушав Аксенову И.Ю., при этом не осознавая негативных последствий и общественной опасности своих преступных действий в силу малолетнего возраста, подошел к коляске «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащей ФИО9 и укатил ее, тем самым тайно похитив. Аксенова И.Ю., в свою очередь, действуя согласно своей роли в совершении преступления, в указанное выше время и месте, находилась в непосредственной близости – в пятнадцати метрах от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, и наблюдала за окружающей обстановкой и проходящими мимо лицами, чтобы в случае опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, тем самым, обеспечив им возможность скрыться с места преступления, а также, с целью оказания помощи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено. Затем, Аксенова И.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено и малолетним ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Аксенова И.Ю. причинила потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимая Аксенова И.Ю. вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ признала полностью.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой Аксеновой И.Ю. (л.д. 96-99, 117-120, 133-135) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что В настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С ней по указанному адресу также проживает её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сын ФИО2 в настоящее время обучается во втором классе МБОУ городского округа королев <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №». Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны, добрый, отзывчивый, всегда слушается её и выполняет её просьбы, также хорошо учится, имеет положительные оценки и характеристики в школе, где тот обучается. Проживают они в квартире её матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года она состоит в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но на данный момент тот проживает у своей матери, так как они находятся в бракоразводном процессе. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за младшим сыном ФИО2 и получает пособия в размере 17 000 рублей в месяц, до достижения им полуторагодовалого возраста. По договоренности с супругом тот выплачивает ей 8 000 рублей в месяц, из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду на себя и детей, и различные товары для грудного сына, денежных средств очень не хватает, так как товары на грудного ребенка очень дорогие, в связи с чем, она находится в трудном материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ она, вместе со своими детьми – несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, примерно в 18 часов 30 минут находилась в Центральном городском парке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Её младший сын ФИО3 сидел в детской коляске, которую катила она, а старший сын ФИО2 шел рядом с ней. Проходя по дорожке, мимо детской площадки в виде «<данные изъяты>», она увидела стоявшую в стороне детскую коляску темно-серого цвета. Внешне коляска была в отличном состоянии, и рядом никого не было, и, примерно в 19 часов 13 минут указанного дня у неё возник умысел забрать данную коляску, для того, чтобы впоследствии пользоваться ею. Так как, она в тот момент шла со своей коляской, с находящимся в ней сыном ФИО3, и самой забирать данную коляску ей было совсем неудобно, она в указанное время решила попросить своего сына ФИО3 забрать ее. Хочет отметить, что она полностью понимала и осознавала, что данная коляска принадлежит кому-то и кем-то оставлена на время, также она полностью понимала, что данная коляска имеет материальную ценность. Она понимала, что своими действиями она совершает хищение чужого имущества, а также вовлекает несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления.

В указанное время она показала коляску своему сыну ФИО2 и попросила того, чтобы тот забрал указанную коляску и подкатил ее к ней. Хочет отметить, что сама она в это время находилась в 15 метрах от указанной коляски. Почему она не пошла забирать указанную коляску она пояснить не может, она решила оставаться на своем месте. Также хочет отметить, что в момент, когда она отправляла своего сына ФИО2 за чужой коляской, она смотрела по сторонам с целью убедиться, что за ними никто из присутствующих лиц на детской площадке не наблюдает. ФИО2 послушался её ввиду своего возраста, так как тот всегда безоговорочно выполняет её просьбы и, без каких-либо вопросов, тот подошел к указанной коляске, и подкатил ее к ней. После этого, как тот подошел к ней с коляской, она сказала ему, что они идут домой. ФИО2 послушался её и, взяв коляску покатил ее к ним домой. Она же все это время шла со своей коляской, за ним. Докатив коляску до подъезда, ФИО2 передал ее ей. Она осмотрела ее, та была марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> темно-серого цвета, после чего она подняла указанную коляску на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> г. ФИО17 и пристегнула данную коляску противоугонным тросом, после чего направилась с детьми домой. По приезду сотрудников полиции на следующий день она со своим сыном была доставлена в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королев, где созналась в содеянном преступлении. Хочет добавить, что, предлагая ФИО2 совершить вместе с ней преступление, она понимала, что тот является малолетним сыном, и она вовлекает его в совершение преступления. Инициатором совершения преступления была она. Преступность своих деяний осознает полностью, вину в совершении преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается. Единственной причиной совершения ею преступления явилось тяжелое материальное положения её и её детей.

Виновность Аксеновой И.Ю. в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившейся потерпевшей ФИО9 (л.д. 45-47), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она показания желает давать добровольно по собственному волеизъявлению без принуждения со стороны органов предварительного следствия, на русском языке, другими языками не владеет в услугах переводчика не нуждается. Хочет пояснить, что на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, травм головы не имеет. Она проживает по указанному адресу со своей семьей, в данное время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине <адрес> детскую коляску марки «Moon Style» 2 в 1Anthrazit (302) 2021 за 53 991 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, вместе со своим ребенком ФИО6 2021 года рождения, который находился в данной коляске, около 15 часов, пришла в гости к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>. Около 18 часов 00 минут её отец ФИО7 решил погулять с её сыном в Центральном городском парке <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, перед выходом ФИО6 он посадил в коляску. Примерно в 19 часов 30 минут мой отец вместе с её сыном вернулись домой, в это время отец сообщил, что её детскую коляску похитили, в то время, когда тот с внуком, то есть её сыном, находился на детской площадке «Замок», в песочнице, коляску тот оставил, в стороне примерно в 15-ти метрах от них, и с его слов во время игры с внуком, внимание свое на коляску не обращал. В коляске ничего не имелось. У неё с собой имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку детской коляски «<данные изъяты>, который она готова добровольно выдать следователю. В данном чеке также указаны другие товары: автокресло <данные изъяты> Fix, и дождевик универсальный с воздухозаборниками, которые на момент кражи коляски, данных товаров в коляске не было, они находились дома. С учетом естественного износа принадлежащую ей детскую коляску марки «<данные изъяты>, она оценивает в 30 000 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и в настоящее время не работает.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО16 (л.д. 60-62), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Все его права и обязанности перед началом допроса ему разъяснены и понятны. Показания желает давать добровольно по собственному волеизъявлению без принуждения со стороны органов предварительного следствия, на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Расстройствами психики не страдает. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, травм головы не было. Относительных заданных ему вопросов может пояснить следующее, что он работает в должности оперуполномоченного <адрес> ОП УМВД России по городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> поступило заявление от гр. ФИО9, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 13 минут, с территории Центрального городского парка <адрес>, вблизи детской площадки, тайно похитило принадлежащую ей детскую коляску марки «<данные изъяты>» темно-серого цвета. Ранее в своем рапорте он указал ошибочное время хищения, а именно период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут. После просмотра записи камеры «Безопасный регион» был зафиксирован момент кражи данной коляски неизвестным ребенком. Видеозапись была перекопирована на диск DVD-R, который был упакован им в пустой бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», им подписан и впоследствии был передан в СУ с материалом проверки. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления причастна Аксенова Ирина Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Также в ходе проведенной проверки было установлено, что Аксенова И.Ю. совершила хищение детской коляски принадлежащей ФИО9, путем вовлечения своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аксенова И.Ю., со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 были доставлены в <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> для разбирательства. В ходе дачи объяснения Аксенова И.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ та, находилась на территории Центрального городского парка расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своими детьми, ФИО2, 2015 года рождения и ФИО3, 2023 года рождения. Увидев возле детской площадки «Детский городок», детскую коляску «<данные изъяты>» темно-серого цвета, та сказала своему сыну ФИО2 2015 года рождения, который послушав мать и сделав, так как та ему сказала, подошел к вышеуказанной коляске и подвез ее к ней. Аксенова И.Ю. в тот момент ожидала сына вместе с похищенной коляской в 15 метрах от места, где стояла коляска, после чего с похищенным имуществом скрылись. По приезду сотрудников полиции в ходе производства ОМП ДД.ММ.ГГГГ Аксенова И.Ю. добровольно выдала похищенную детскую коляску.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО7 (л.д. 63-65), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он проживает по указанному адресу со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним в гости пришли его дочь ФИО9 1990 года рождения, со своим сыном, его внуком ФИО6, 2021 года рождения. Около 18 часов 00 минут он решил пойти с внуком погулять в Центральный городской парк <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и выходя он посадил ФИО6 в коляску марки «<данные изъяты> приобретенную его дочерью для внука. Примерно в 18 часов 20 минут, они подошли к территории детской площадки «<данные изъяты>», после чего он достал ФИО6 из коляски и они пошли играть. Коляску он оставил примерно в 15 метрах, от детской площадки, где играл внук. Все его внимание было сосредоточено на внуке, так как он еще очень мал, поэтому на оставленную коляску он внимания не обращал. Примерно в 19 часов 20 минут, он решил пойти с внуком домой, и, глядя в ту сторону, где стояла коляска, он обнаружил ее отсутствие, он предпринял попытки найти коляску, оббежал прилегающую территорию, но нигде ее не было. Он поспешил домой, чтобы сообщить о случившемся дочери, после чего та обратилась в полицию и сообщила о краже детской коляски. Просит время, указанное в протоколе настоящего допроса считать верным

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО5 (л.д. 69-71), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> своей матери ФИО10. Его супруга вместе с их несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младший сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают отдельно, в квартире тещи по адресу <адрес>. Проживают они раздельно в связи с тем, что не сошлись характерами. Хочет пояснить, что он материально помогает ежемесячно своей супруге каждый месяц, по их общей договоренности. Также он полноценно участвует в воспитании своих детей. От своей супруги Аксеновой И.Ю. ему было известно, лишь то, что та забрала детскую коляску из какого-то парка, из какого именно, она не называла. О том, что та привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему стало известно лишь в настоящее время, в ходе его допроса в качестве свидетеля. Также только от следователя ему стало известно, что его супруга Аксенова И.Ю. не сама забрала коляску, а попросила ее забрать их сына ФИО2 Свою супругу Аксенову И.Ю. он может охарактеризовать только с положительной стороны - добрая, искренняя, честная. Он предполагает, что его супруга забрала вышеуказанную коляску для того, чтобы впоследствии вернуть ее владельцу. Своего сына ФИО2 он может также охарактеризовать только с положительной стороны – скромный, добрый, отзывчивый, учится хорошо. В настоящее время он готов быть законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и представлять его интересы.

Из показаний неявившегося малолетнего свидетеля ФИО2 (л.д. 76-78), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Все его права и обязанности перед началом допроса ему были разъяснены и понятны. Показания желает давать добровольно по собственному волеизъявлению без принуждения со стороны органов предварительного следствия. Расстройствами психики не страдает. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, травм головы не имеет. Ранее он не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался. Он проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью Аксеновой Ириной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он перешел из 1 «г» класса во 2 «г» МБОУ СОШ № <адрес>. ФИО17, его школа расположена по адресу: М.О. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время сказать, не может, так как не ориентируется пока во времени, в виду своего возраста, он вместе с матерью и младшим братом вышли гулять на улицу. Мать посадила ФИО3 в коляску и они пошли в Центральный городской парк, расположенный по адресу <адрес>. Придя в парк, они какое-то время гуляли по парку, он играл на различных детских площадках, после чего, они подошли к детской площадке в виде «Замка», в это же время, мама подозвала его к себе, и сказала, подвезти детскую коляску, стоящую возле этой площадки, при этом она указала, на коляску темно-серого цвета, рядом с данной коляской никого не было. Он послушался мать и, подойдя к коляске, взял ее за ручку, после чего подвез коляску к матери, которая ожидала его возле продуктового киоска в 15 метрах от него. Подойдя ближе, мама сказала, что они идут домой, и так как мать в это время была с коляской, где находился его брат ФИО3, он покатил данную коляску сам, мама все это время находилась сзади него. Придя домой, он помог матери занести коляску на лестничную площадку 3-го этажа их подъезда. Он понимал, что данная коляска чужая, и он помог матери ее похитить.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории вблизи детской площадки, находящейся в Центральном городском парке <адрес>, по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ей детскую коляску марки «<данные изъяты>», причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (Центральный городской парк <адрес>), произведенного с участием ФИО9, ФИО7 в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, с фототаблицей (л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки второго этажа четвертого подъезда <адрес>, произведенного с участием Аксеновой И.Ю. в ходе которого, изъята детская коляска марки «<данные изъяты>», с фототаблицей (л.д. 27-34);

- рапорт инспектора ОДН УМВД России по г.о. ФИО18 Бокаренко, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес>, поступило заявление от гражданки ФИО9, проживающей по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории вблизи детской площадки, находящейся в Центральном городском парке <адрес>, по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ей детскую коляску марки «<данные изъяты>», причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. В ходе проведения предварительной проверки по материалу было установлено, что Аксенова И.Ю. вовлекла в совершение вышеуказанного преступления несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36);

- справка о стоимости ИП «ФИО19», согласно которой стоимость детской коляски марки «Moon Style» с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 000 рублей (л.д. 39);

- рапорт следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Аксенова И.Ю. совершила хищение детской коляски путем вовлечения своего несовершеннолетнего сына ФИО2 (л.д.41);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в каб. № СУ УМВД России по г.о. Королев, по адресу: <адрес>,в ходе которого потерпевшая ФИО9 добровольно выдала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку коляски марки «<данные изъяты>», с фототаблицей (л.д.50-53);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО9 осмотрена:

1) детская коляска марки «Moon Style 2 в 1 Anthrazit (302) 2021». В ходе осмотра установлено, что на пластмассовом креплении на металлической раме детской коляски с левой стороны имеется царапина длиной 10 см., по которой потерпевшая ФИО9 опознала свою детскую коляску, с фототаблицей (л.д.82-84);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен:

1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена дата покупки и стоимость коляски марки «<данные изъяты>», с фототаблицей (л.д.85-87);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, детская коляска марки «Moon Style 2 в 1 Anthrazit (302) 2021» (л.д. 88-89);

- протокол очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ФИО2 и подозреваемой Аксеновой И.Ю., в ходе которой несовершеннолетний ФИО2 в полном объеме подтвердил данные им ранее показания, а также изобличил Аксенову И.Ю. в совершении преступления (л.д.105-107);

- протокол осмотра предметов и документов с участием подозреваемой Аксеновой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен:

1) DVD-Rдиск с копией видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион» предоставленный в СУ с материалом проверки. В ходе осмотра диска, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут Аксенова И.Ю., путем вовлечения несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила хищение детской коляски марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО9, с фототаблицей (л.д.108-114);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан: DVD-R диск (л.д.115).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевшая и свидетели, давали последовательные, логичные показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Аксеновой И.Ю. указанных преступлений. Каких-либо оснований оговаривать подсудимую потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Аксеновой И.Ю. обвинения, в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимой Аксеновой И.Ю., данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшей ФИО9 об обстоятельствах приобретения детской коляски, ее стоимости, обстоятельств ее пропажи, показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах проведения проверки сообщения о преступлении, установления причастности Аксеновой И.Ю. к совершению данного преступления, взятия у нее объяснения, свидетеля ФИО7 о том, как после приезда его дочери ФИО9 он пошел гулять со своей внучкой на коляске, которую впоследствии похитили, свидетеля ФИО2 о том как его мама Аксенова И.Ю. попросила его забрать детскую коляску на площадке, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, справкой о стоимости, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства, в том числе подсудимого на предварительном следствии, суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и потерпевшей в оговоре Аксеновой И.Ю. в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшей и свидетелей обвинения, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

О наличии у Аксеновой И.Ю., прямого умысла на хищение имущества и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, в числе прочего, свидетельствует обстановка и способ совершения преступлений, Аксеновой И.Ю. было хорошо известно о возрасте своего сына и отсутствия у нее права собственности на похищенную детскую коляску, непосредственно в хищении коляски участвовал несовершеннолетний, в то время как Аксенова И.Ю. наблюдала за происходящим в отдалении.

При этом подсудимой Аксеновой И.Ю. был избран такой способ тайного хищения как кража, в ходе которой она тайно похитила с помощью лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, коляску «Moon Style 2 в 1 Anthrazit (302) 2021», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ФИО9 укатив ее с детской площадки, скрывшись с места преступления, и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Аксенова И.Ю., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и матерью малолетнего ФИО2, 2015 года рождения, достоверно зная, что её сын ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, вовлекла последнего в совершение преступления, указав на детскую коляску, оставленную без присмотра своему малолетнему сыну ФИО2, 2015 года рождения, попросила забрать и укатить ее, что тот и сделал.

Мотивом совершения кражи явилось желание подсудимой завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ явилось желание подсудимой вовлечь своего несовершеннолетнего сына в совершение кражи детской коляски.

При этом в ходе судебного следствия установлено, что Аксенова И.Ю., достигла возраста 18 лет и достоверно знала о несовершеннолетии своего сына ФИО2

Учитывая, что действия Аксеновой И.Ю. в ходе кражи носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб в значительном размере, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимой Аксеновой И.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 150 УК РФ, так как она совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, родителем.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 150 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Аксенова И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию обоих преступлений, дав подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах их совершения, указав в ходе осмотра место хищения коляски, добровольно выдала похищенное имущество, которое возращено законному владельцу, по месту регистрации жалоб на неё не поступало, супругом характеризуется положительно, на её иждивении находится двое малолетних детей, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и ее состояние здоровья.

В обвинительном заключении по обвинению Аксеновой И.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 150 УК РФ обстоятельством, отягчающим ее наказание указан п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ – привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание, что назначение наказания Аксеновой И.Ю. подлежит по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 150 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность охватывается диспозицией ч. 2 ст. 150 УК РФ, а потому не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания как по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 150 УК РФ.

Отягчающих её наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Аксенова И.Ю. в короткий промежуток времени совершила два преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд избирает ей наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64 и 82 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает что исправление Аксеновой И.Ю. возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аксенову Ирину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 150 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Аксеновой И.Ю. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Аксеновой И.Ю. испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать Аксенову И.Ю. периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Аксеновой И.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      <данные изъяты>                                  А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>