Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-352/2023 от 07.09.2023

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В. 29MS0039-01-2022-005531-90 Дело № 11-352/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-16/2023 по иску Дорожинской Надежды Валерьевны к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБГрупп» о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБГрупп» на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 26 июня 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 1 августа 2023 года,

установил:

Дорожинская Н.В. обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании ущерба в размере 54263 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 5000 руб., судебных расходов. Требования мотивировала тем, что проживает в квартире по адресу: Архангельская область, <адрес>. 01.02.2022 по указанному адресу произошел скачок напряжения, вследствие чего из строя вышла посудомоечная машина марки Electrolux ESF9552LOW серии 01722811.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ООО «УК «ВКБГрупп», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: администрация МО «Талажское», ООО «УК «Мегаполис», Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Северо-Западное управление; администрация МО «Приморский муниципальный район»; Управление Роспотребнадзора по Архангельской области.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска 26 июня 2023 года вынесено решение, которым исковые требования Дорожинской Н.В. к ответчику ООО «ВКБгрупп» удовлетворены, в удовлетворении требований к ПАО «Россети Северо-Запад» отказано.

Ответчик ООО «УК «ВКБГрупп», не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении иска к ООО «УК «ВКБГрупп». Указывает, что причиной скачка напряжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> явилось обгорание нулевого проводника на изоляторах за пределами многоквартирного дома. Работами по устранению аварийной ситуации занималась аварийная бригада ПАО «Россети Северо-Запад», а не сотрудники управляющей компании. Управляющая компания обслуживает только общедомовое имущество. Так как с приморскими сетями не заключен акт разграничения балансовой принадлежности, то границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с сетью, то есть провод, который идет от линии ЛЭП до прибора учета является зоной ответственности сетевой организации.

Представитель ответчика ООО «УК «ВКБГрупп» Комаров В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Иорданская Т.Г., представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» Тучнолобова С.Ю., представитель третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Бобылева А.В. с апелляционной жалобой не согласились, просили оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Дорожинская Н.В. проживает со своей семьей в <адрес> на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 28.12.2021.

01.02.2022 произошел скачок напряжения в электрической сети жилого <адрес>, расположенного в <адрес>.

По данному факту в адрес аварийно-диспетчерской службы ООО «УК «ВКБГрупп» поступила заявка №26058 (время заявки 17 час. 38 мин.). По данной заявке бы направлен электрик ООО «УК «Мегопалис» Новиков Н.С. Данный факт зафиксирован в оперативном журнале управляющей компании.

При выезде на объект специалистами Производственного отделения «Архангельские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» обнаружено повреждение нулевого проводника на вводе в жилой дом. Место повреждения – спуск вводного провода к ВРУ-0,4 кВ объекта, расположенный на стене дома (после изоляторов). Причиной повреждения провода явилась коррозия проводниковой части.

В результате скачка напряжения 01.02.2022 из строя вышла посудомоечная машина марки Electrolux ESF9552LOW серии 01722811, принадлежащая истцу.

Согласно экспертному заключению ООО «Архангельское бюро оценки» на внутренней части корпуса, поверхности микросхемы и элементах электрической цепи машины установлены следы, характерные для короткого замыкания, по причине короткого в результате скачка напряжения был поврежден блок управления посудомоечной машины. Экспертом сделан вывод о невозможности проведения ремонта машины, установлена сумма материального ущерба – 54 263 руб.

Разрешая заявленный иск, и определяя лицо, виновное в причинении ущерба истцу, мировой судья пришел к выводу о взыскании убытков с ООО «ВКБгрупп», как с лица, ненадлежащим образом осуществлявшего управление многоквартирным домом.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком ООО «УК ВКБгрупп» и не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, суд проверяет законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы, которые сводятся к оспариванию вины в причинении ущерба истцу.Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г)    соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, содержание общего имущества включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 указанных Правил).

В силу п. 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления; внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии.

Согласно п. 5.6.6 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «УК «ВКБГрупп» отсутствует соглашение, устанавливающее границу эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности в отношении электрических сетей на вводе в жилой <адрес>. Электроснабжение жилого дома производится от воздушных электрических сетей.

С учетом вышеприведенных норм в данном случае граница между внешними сетями электроснабжения и внутренней общедомовой системой электроснабжения, то есть граница балансовой принадлежности расположена на изоляторах на вводе в жилой дом.

Пунктом 42 Правил закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Поскольку нарушение в режиме электроснабжения дома, в результате которого повреждено имущество истца, произошло по причине повреждения кабеля, относящегося к общедомовому имуществу, то мировой судья обоснованно определил ООО «УК «ВКБГрупп» лицом, обязанным возместить причиненный вред.

В иной части решение мирового судьи не оспаривается, оснований для его пересмотра суд апелляционной инстанции не усматривает.

По своему содержанию доводы апелляционной жалобы ООО «УК «ВКБГрупп» повторяют позицию, приведенную им при рассмотрении дела мировым судьей.

Обстоятельств, способных повлечь безусловную отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 26 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБГрупп» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его принятия.

Председательствующий И.А. Валькова