Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-1356/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1260/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001926-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи:               Лебедевой О.Ю.,

при секретаре:                                           Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Жарковой О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская ассоциация юристов» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Жаркова О.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская ассоциация юристов» (далее – ООО «Городская ассоциация юристов»), указав, что 16.11.2022 между ООО «Городская ассоциация юристов» (исполнитель) и Жарковой О.И. (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства об оказании юридических услуг, а именно: представление интересов Жарковой О.И. в суде первой инстанции по вопросу признания права собственности за Жарковой О.И. на автомобиль Рено Дастер, VIN <номер обезличен>. Стоимость договора составила 91200 руб., оплачена в полном объеме. Однако исполнитель обязательства по договору не исполнил, услуга ей (Жарковой О.И.) оказана не была, поскольку вся юридическая работа была произведена иным лицом – адвокатом Ерёмченко Е.П., привлеченным к оказанию юридической помощи исполнителем, а сам исполнитель вводил ее (Жаркову О.И.) в заблуждение с момента заключения договора. Так, записываясь на консультацию в ООО «Городская ассоциация юристов» изначально была введена в заблуждение о том, что первоначальная консультация будет проведена бесплатно. После заключения договора было предложено подписать акт об оказании юридических услуг на сумму 5200 руб. за ознакомление с материалами дела и проведение письменной консультации. При этом письменный документ, свидетельствующий о даче письменной консультации и ее существа, представлен не был. Отсутствие письменной консультации не позволило исполнителю определить истинный объем той работы, которую предстояло провести по интересующей проблеме – ее право собственности на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от 15.04.2022, государственная регистрация автомобиля была осуществлена 22.04.2022, то есть ее право собственности устанавливать было не нужно, оспаривалась сделка противоположной стороны и необходимо было представлять ее интересы в суд со стороны ответчика. Заведомо зная о том, что установление юридического факта нахождении на иждивении умершего будет входить в противоречие с имеющимся в производстве Ленинского районного суда г. Томска гражданского дела по оспариванию договора купли-продажи автомобиля, исполнитель вынудил ее заключить новый договор на оказание юридической помощи по установлению факта нахождения на иждивении и обратиться с данным иском в суд. Также ею (Жарковой О.И.) внесены денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 24092202 от 24.09.2022 в размере 66000 руб. Таким образом, в суде образовались 2 гражданских дела, в одном она (Жаркова О.И.) выступала в качестве истца, в другом – ответчика. 06.02.2023 между ООО «Городская ассоциация юристов» и Ерёмченко Е.П. заключены соглашения № 06/02-23/02 и № 06/02-23/01 об оказании юридических услуг в ее пользу. Сумма заключенных соглашений составила по 20000 руб. по каждому соглашению. 27.01.2023 на подготовку дела к судебному разбирательству ООО «Городская ассоциация юристов» не явился, в связи с тем назначена повторная подготовка. На повторную подготовку ООО «Городская ассоциация юристов» также не явился, ее интересы представляла адвокат Ерёмченко Е.П. 07.02.2023 никаких процессуальных действий по делам не производилось, однако представитель убедил ее подписать акт об оказании юридических услуг, оценив работу в размере 10000 руб. 14.02.2023 она (Жаркова О.И.) и оба представителя (от исполнителя и по дополнительному соглашению) присутствовали при подготовке дела по двум делам. Представитель исполнителя предложил подписать два акта об оказании юридических услуг с указанием стоимости оказанных услуг 40000 руб. и 30000 руб. соответственно. При этом при заключении договора 16.11.2022 с прейскурантом цен ее (Жаркову О.И.) не ознакомили, следовательно, она (Жаркова О.И.) была лишена возможности проверить стоимость оказанных услуг. 22.02.2023 представителем, действующим по соглашению с исполнителем, путем проведения переговоров с противоположенной стороной, неоднократных встреч, была достигнута договоренность о том, что сторона истца по иску об оспаривании договора купли-продажи автомобиля отказывается от своих материально-правовых претензий, она (Жаркова О.И.) в свою очередь отказывается от требований о признании находящейся на иждивении умершего. 22.02.2023 ознакомилась с подготовленными Ерёмченко Е.П. документами, подписала их, где просили дело рассмотреть в их отсутствие. В результате судом приняты заявления об отказе от исковых требований, производства по делам прекращены. После чего исполнитель потребовал подписать акт об оказании юридических услуг на сумму 36000 руб. Полагает, что предусмотренные договорами об оказании юридических услуг от 16.11.2022 и 24.09.2022 обязанности исполнителя, исполнителем выполнены не были, о привлечении иного лица к участию в деле – адвоката Ерёмченко Е.П. стало известно лишь по факту заключения соглашения между ООО «Городская ассоциация юристов» и адвокатом Ерёмченко Е.П. 13.03.2023 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 16.11.2022, 24.09.2022. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 16112201 от 16.11.2022, заключенный между ООО «Городская ассоциация юристов» (ИНН 7017492956) и ней (Жарковой О.И.); взыскать с ответчика в свою пользу сумму внесенных денежных средств по договору (за исключением денежных средств, оплаченных представителю по соглашению от 06.02.2023) в размере 71200 руб.; неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период с 22.03.2023 по 03.05.2023 в размере 1380 руб., начиная с 04.05.2023 в размере 1380 руб. ежедневно до вынесения решения суда; штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 24092202 от 24.09.2022, заключенный между ООО «Городская ассоциация юристов» (ИНН 7017492956) и ней (Жарковой О.И.); взыскать с ответчика в свою пользу сумму внесенных денежных средств по договору (за исключением денежных средств, оплаченных представителю по соглашению от 06.02.2023) в размере 46000 руб.; неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период с 22.03.2023 по 03.05.2023 в размере 2 136 руб., начиная с 04.05.2023 в размере 2 136 руб. ежедневно до вынесения решения суда; штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец Жаркова О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Городская ассоциация юристов» - Ализаде Н.И.о., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцу юридические услуги оказаны в полном объеме.

Третье лицо Ерёмченко Е.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что 24.11.2022 между ООО «Городская ассоциация юристов» (исполнитель) и Жарковой О.И. (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг № 24092202, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг в соответствии с п. 1 предметного задания (приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется оплатить услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № 1 к договору, предметом договора является представление интересов Жарковой О.И. в досудебном порядке (при необходимости в суде первой инстанции) по вопросу установления юридического факта нахождения на иждивении у ФИО1; подготовка, подача и сбор всей необходимой документации. Стоимость оказания юридических услуг составляет 66800 руб.

16.11.2022 между ООО «Городская ассоциация юристов» (исполнитель) и Жарковой О.И. (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг № 16112201, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг в соответствии с п. 1 предметного задания (приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется оплатить услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № 1 к договору, предметом договора является представление интересов Жарковой О.И. в суде первой инстанции по вопросу признания права собственности за Жарковой О.И. на автомобиль Рено Дастер. Стоимость оказания юридических услуг составляет 91 200 руб.

При заключении договора с ООО «Городская ассоциация юристов», Жаркова О.И. имела своей целью получение услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тогда как ООО «Городская ассоциация юристов» оказывало Жарковой О.И., как потребителю, услуги по возмездному договору.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», к отношениям между Жаркова О.И. и ООО «Городская ассоциация юристов» следует применять нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по договорам № 24092202 от 24.11.2022, № 16112201 от 16.11.2022 истец выполнила, оплатив ответчику денежные средства в размере 66 800 руб., 91200 руб., что подтверждается кассовым чеком от 24.09.2022 на сумму 11000 руб., кассовым чеком от 25.09.2022 на сумму 55800 руб., кассовым чеком от 16.11.2022 на сумму 91 200 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ООО «Городская ассоциация юристов» обязательства по заключенным договорам об оказании юридических услуг от 16.11.2022 и 24.09.2022 исполнены не были.

13.03.2023 Жарковой О.И. в адрес ООО «Городская ассоциация юристов» направлена претензия с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 16112201 от 16.11.2022, № 24092202 от 24.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктами 4.4 договором предусмотрено, что факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Из представленных актов об оказании юридических услуг усматривается, что обязательства по оказанию услуг выполнены, юридические услуги оказаны, что также не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела, истец указывала, что услуги были оказаны адвокатом Ерёмченко Е.П., в то время как договоры заключены с ООО «Городская ассоциация юристов». При этом истцом не оспаривался объем оказанных услуг.

Так, из договоров об оказании юридических услуг следует, что для выполнения поручения заказчика, исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

06.02.2023 между ООО «Городская ассоциация юристов» (заказчик) и Ерёмченко Е.П. (исполнитель) заключены договора об оказании юридических услуг № 06/02-23/01, № 06/02-23/02, из которых следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов Жарковой О.И. в Ленинском районном суде г. Томска по делам <номер обезличен>.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ООО «Городская ассоциация юристов» юридические услуги по договорам № 24092202 от 24.09.2022, № 16112201 от 16.11.2022 оказаны Жарковой О.И. в полном объеме. Факт того, что услуги по указанным договорам оказывались адвокатом Ерёмченко Е.П., а не ООО «Городская ассоциация юристов» не является основанием для расторжения договоров, поскольку как установлено судом, исполнитель вправе для выполнения поручений заказчика (Жарковой О.Ю.) привлекать субисполнителя, при этом виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

Также является несостоятельным довод истца о том, что она не была ознакомлена со стоимостью услуг. Так, договорами об оказании юридических услуг, в частности приложениями к договорам, которые являются их неотъемлемой частью и истцом подписанными, установлена стоимость договоров, следовательно, при подписании договоров, истец была ознакомлена с их стоимостью, при этом в соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жарковой О.И. о расторжении договоров оказания услуг и взыскании уплаченных по ним денежных средств. Учитывая, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Жарковой О.И. (паспорт <номер обезличен>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская ассоциация юристов» (ИНН 7017492956) о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023