ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> области , проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , не работающего - по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ :
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял автомобилем Ренд Логан в состоянии опьянения 25.02.2013 года в 10 часов 57 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В суд <ФИО2> не явился , хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и то , что он вину признает полностью.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД <ФИО4> в суд не явился хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством.
Факт управления <ФИО2> автомобилем Ренд Логан в состоянии опьянения 25.02.2013 года в 10 часов 57 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нашел подтверждение материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством/ л.д. 4/, в данном протоколе указаны основания отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством , запах алкоголя из полости рта , неустойчивость позы , нарушение речи.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , где был указан результат данного освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено. В данном акте <ФИО2> написал , что с результатами освидетельствования « согласен»/ л.д. 5/;
- протоколом об административном правонарушении / л.д.6/;
- объяснением свидетеля <ФИО5> . / л.д.9/, где он указывает , что был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого и в его присутствии <ФИО2> продул прибор алкотектор, понятых было двое.
- объяснением свидетеля <ФИО6> / л.д. 8/ где он указывает , что он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии <ФИО2> продул прибор алкотектор , понятых было двое.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим обстоятельством является то, что <ФИО2> был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ , постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 13.03.2013 года.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения, аварийность и травматизм на дорогах. Судом также принято во внимание то, обстоятельство, что управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, представляет собой повышенную общественную опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отягчающие вину обстоятельства.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Течение срока лишения специального права в отношении <ФИО2> , по данному делу исчислять после истечения срока примененного к нему ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 13.03.2013 года .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
МИРОВОЙ СУДЬЯ : <ФИО1>