Решение по делу № 5-7/2022 (5-577/2021) от 21.12.2021

Дело № 5-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2022 года                                                                                                  г. Черняховск

Мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Земскова О.Н.,

при секретаре Алещенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокина Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Гусева Калининградской области, гражданина РФ, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2021 года в 16 часов 40 минут Сорокин С.Ю., находясь в торговом зале магазина «Виктория», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Ленина, 26, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, похитил 1 упаковку пюре картофельного «Кунцево», стоимостью 26 р. 41 коп., 1 упаковку бульона «Магги», стоимостью 18 р. 55 коп., 2 плитки шоколада «Россия щедрая душа», стоимостью 27 р. 20 коп., 1 плитку шоколада «Шоггетен», стоимостью 45 р. 84 коп., 4 упаковки масла сливочного, общей стоимостью 418 р., 2 упаковки масла сливочного, общей стоимостью 188 р. 54 коп., 20 упаковок киселя «Сладо», общей стоимостью 102 рубля, тем самым причинил ущерб ООО «Виктория Балтия» на сумму 826 руб. 54 коп.

Сорокин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в материалах дела, почтовая корреспонденция, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда. Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. О причинах своей неявки Сорокин С.Ю. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Виктория Балтия» <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сорокина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Виновность Сорокина С.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении,  рапортом об обнаружении признаков преступления,  заявлением потерпевшего,  письменными объяснениями, справкой о стоимости, протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела.

 Протокол об административном правонарушении, оцененный по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности и достаточности,  составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Сорокину С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела судом не усматривается.

Все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.

Данных о заинтересованности должностного лица, составившего в отношении Сорокина С.Ю. протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.      

Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Сорокин С.Ю. был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения он не представил. Как следствие, подписывая протокол об административном правонарушении, он подтвердила достоверность изложенных в нём сведений. 

При таких обстоятельствах, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказанной.   

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает  характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ему наказание в  виде административного  штрафа  в  размере 

1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

   Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН 3906285022 КПП 390601001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ/УФК по Калининградской области г. Калининград БИК 012748051 <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 КБК 13111601073010027140 ОКТМО 27539000 УИН 0411114400002100001569925     

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление можетбыть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 3-го судебного участка

Черняховского судебного района                                                                       О.Н. Земскова