Решение по делу № 1-18/2020 от 12.11.2020

Дело №1-18/20

(№12001050023000388)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Курганская Н.А., при секретарях Куликовой И.А., Шорниковой Н.А., Радионовой Е.А.,

с участием государственных  обвинителей - Суровой Л.Л., Мертиковой П.И., Горбатенко А.В., Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Климова А.О., предъявившего удостоверение № 2586, выданное ГУ МЮ РФ по ПК 06.10.2017 г. и ордер № 16252 от 10.08.2020 г.,

подсудимого Васильев А. В.1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильев А. В.1, <ДАТА4>с мерой процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного акта <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Васильев А. В.1 умышленно причинил лёгкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Васильев А. В.1 <ДАТА8> в период с 19 часов 00 мин. до 20 часов 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире   <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО2>, используя в качестве оружия нож, нанес им два удара но левой руке  <ФИО2>, в результате чего, причинил ему телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран внутренней поверхности левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня.

Васильев А. В.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела  Васильев А. В.1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя <ДАТА10> особый порядок судебного разбирательства был прекращен.

В судебном заседании подсудимый  Васильев А. В.1 виновным себя признал полностью,  раскаялся в содеянном, показал, что <ДАТА8> в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире   <НОМЕР>, в которой он на тот момент проживал совместно с коллегами из ОАО «Влад-инженер», где ранее был трудоустроен, между ним и коллегой <ФИО2> произошел конфликт, в результате которого <ФИО2> неожиданно положил ему руку на плечо, между ними завязалась борьба, после чего он вытащил складной туристический нож и ударил <ФИО2> два раза по внутренней поверхности левого плеча. После чего <ФИО2> его отпустил. Когда он увидел кровь, повел <ФИО2> в ванную, оказал первую медицинскую помощь. С <ФИО2> примирился.

Вина подсудимого Васильев А. В.1  в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса оглашены показания потерпевшего <ФИО2> (л.д.37-39), согласно которым <ФИО2> показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> Камень, ул. <АДРЕС> Труда, д. 16 кв. 69, в съемном жилом помещении от организации ОАО «Влад-инженер» совместно с 4 коллегами: Александром, <ФИО4> Андреем, Васильев А. В.1 Александром, полных данных которых он не знает, где они трудоустроены разнорабочими. <ДАТА11> около 16 час. 00 мин. он совместно с проживающими с ним коллегами по вышеуказанному адресу устроили застолье, где распивали спиртные напитки. За столом находились он, Андрей, Александр, а Васильев А. В.1 А. и еще один их коллега по имени Влад, полные данные которого ему не известны, уходили прогуляться и вернулись примерно в 18 или 19 часов. Около 21 часа <ДАТА8> между ним и Васильев А. В.1 А. произошел словесный конфликт, в ходе которого он обхватил рукой Васильев А. В.1 А. за шею, и прижал к себе, однако он, в свою очередь, в этот момент нанес ему 2 удара по внутренней стороне левой руки в область предплечья, чем - то острым, как он потом узнал - ножом, и у него образовались раны, из которых сочилась кровь. Когда это произошло, Андрей и Влад находились на балконе, а Александр спал. Икогда они зашли с балкона в комнату, то увидели, что у него были телесные повреждения на внутренней поверхности левой руки после того, как ему Васильев А. В.1 А. нанес удары ножом, по внешнему виду, схожим с туристическим. Указанный нож <ДАТА11> сотрудники полиции изъяли с его участием при осмотре места происшествия. Затем Андрей позвонил в скорую помощь и в полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые его и Васильев А. В.1 А. доставили в отдел полиции для разбирательства. После чего он <ДАТА11> написал заявление в МО МВД России «Большекаменский» по факту причинения ему телесных повреждений гражданином Васильев А. В.1, где указал, что  привлекать к уголовной ответственности Васильев А. В.1 он не желает, так как после произошедшего он с ним примирился.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, данных им <ДАТА12> (л.д. 64-66), следует, что он с <ДАТА13> и по настоящее время он работает в <АДРЕС> Камень в ОАО «Влад-инженер» разнорабочим. <ДАТА11> около 16 час. 00 мин. он зашел к своему коллеге Васильев А. В.1 Александру по адресу: г<АДРЕС> где тот проживает с другими работниками в съемном жилом помещении, а именно: с <ФИО2> Николаем, Александром и <ФИО4> Андреем, полные данные которых ему не известны. Они все находились дома.  Они вдвоем с Васильев А. В.1 А. ушли прогуляться, затем пошли в сауну, где выпивали. Около 19 часов 00 мин. они вернулись в квартиру к Васильев А. В.1 А.. Когда они зашли в квартиру, то в зале находились за столом Андрей и Николай, а Александр спал на раскладушке. Он и Васильев А. В.1 А. присоединились к ним за стол. Через некоторое время между <ФИО2> Николаем и Васильев А. В.1 Александром произошел конфликт, но из-за чего конкретно ему не известно, так как он при конфликте не присутствовал. В это время он и Андрей выходили на балкон. Когда они вернулись, то увидели, что у <ФИО2> Н. сочится кровь из раны в области внутренней поверхности предплечья на левой руке. Он лично не видел, как Васильев А. В.1 А. нанес ножом <ФИО2> Н. указанные телесные повреждения, но это было очевидно, так как кроме Васильев А. В.1 А. и <ФИО2> Н. никого в квартире не было, кроме спящего Александра. Он и Андрей видели только, когда Васильев А. В.1 А. уже повел <ФИО2> Н. в ванную, чтобы помочь ему промыть рану. Увидев данный факт, около 21 часа <ФИО4> Андрей позвонил в скорую помощь, сообщил о произошедшем. Через несколько минут прибыли медработники скорой медицинской помощи, которые оказали медицинскую помощь <ФИО2> Н., а также прибыли сотрудники полиции, которые стали выяснять что произошло, при этом осматривать место происшествия, в ходе которого изъяли нож, которым Васильев А. В.1 А. нанес телесные повреждения <ФИО2> Н.. После чего Васильев А. В.1 А. и <ФИО2> Н. сотрудники полиции доставили в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8>, данных им <ДАТА12> (л.д. 59-61), следует, что он с <ДАТА14> и по <ДАТА11> работал в гор. <АДРЕС> Камень в ОАО «Влад-инженер» экскаваторщиком, а проживал в съемном жилом помещении от данной организации по адресу: гор. <АДРЕС> с другими работниками от этой же организации, а именно: с Васильев А. В.1 Александром, Николаем <ФИО2>, Александром, полных данных которых он не знает. <ДАТА11> они все находились дома, около 16 часов Васильев А. В.1 Александр вместе с Владом <ФИО6> ушли, а они остались в квартире втроем: он, <ФИО2> Николай и Александр. В зале они устроили застолье в честь праздника 9 Мая, выпивали спиртное. Александр через некоторое время уснул. Около 19 часов, вернулись Васильев А. В.1 Александр и Влад <ФИО6>, по которым было заметно, что они находятся в опьянении. Они тоже присоединились к ним за стол. Через некоторое время между <ФИО2> Н. и Васильев А. В.1 А. произошел конфликт, но из-за чего конкретно он не слышал, так как в это время он с Владом курил на балконе. Когда вернулись в комнату, увидели, что у <ФИО2> Н. сочилась кровь из раны в области предплечья левой руки. Он лично не видел, как Васильев А. В.1 А. ткнул ножом <ФИО2> Н.. Он и Влад видели только, когда Васильев А. В.1 А. повел <ФИО2> Н. в ванную, чтобы помочь ему промыть рану. После чего он сразу позвонил в скорую помощь, и сообщил о произошедшем, а затем в полицию. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, а также медработники скорой медицинской помощи. Медицинские работники оказали медицинскую помощь <ФИО2> Н., а сотрудники полиции осмотрели место происшествия и изъяли нож, которым Васильев А. В.1 А. нанес телесные повреждения <ФИО2> Н. После чего сотрудники полиции забрали Васильев А. В.1 А. в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств.

Вина Васильев А. В.1 подтверждается также материалами дела. 

         Протоколом явки с повинной от <ДАТА15>, согласно которого Васильев А. В.1 признался в том, что <ДАТА8> около 21 часа 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, он нанес ножевое ранение <ФИО2>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.19-20);

          Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, из которого следует, что была осмотрена квартира <НОМЕР>, где Васильев А. В.1 причинил телесные повреждения <ФИО2>. В ходе осмотра места происшествия в комнате (зале) данной квартиры на кровати был обнаружен и изъят нож, которым Васильев А. В.1 причинил телесные повреждения <ФИО2> (л.д.14-17);

Протоколом осмотра предметов or <ДАТА>, согласно которого, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств нож, изъятый <ДАТА11> в ходе осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, который хранится в камере хранения МО МВД России «Большекаменский» по адресу: гор. <АДРЕС> (л.д.93-96);

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> следует, что у <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: две колото-резаные раны внутренней поверхности левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня.

Имеющиеся телесные повреждения у <ФИО2> возникли в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью (<ДАТА11>), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.68-69);

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует туристическим складным ножам, которые к холодному оружию не относятся (л.д.81-84).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле  доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васильев А. В.1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана в полном объеме.

С учетом содеянного действия  Васильев А. В.1 квалифицированы верно по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Васильев А. В.1 ранее  судим, по освобождению находится под административным надзором, совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в отношении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку сообщение о совершенном преступлении сделано Васильев А. В.1 добровольно до возбуждения уголовного дела, а также его раскаяние в содеянном.

  Обстоятельством, отягчающим  наказание Васильев А. В.1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>) от <ДАТА17> не погашена, по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и иных обстоятельств, предусматривающих, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление,  судом  не  установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным  и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Васильев А. В.1 наказания в виде  лишения свободы. 

Наказание назначается в соответствии с положениями статьи 68 УК РФ, так как в действиях Васильев А. В.1 установлен рецидив, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Васильев А. В.1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для применения к Васильев А. В.1 положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильев А. В.1 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п  «в» УК РФ  и  назначить ему наказание в виде  1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Васильев А. В.1 в течение  десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы исполняющие наказание в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данных органов.

         Меру процессуального принуждения осужденному Васильев А. В.1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож складной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Большекаменский» по адресу: <АДРЕС> согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА18>, -  уничтожить  по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края. Мировой судья Н.А.<ФИО12>