Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 от 14.02.2022

Дело№2-375/2022 77RS0024-02-2021-012604-54 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 апреля 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Дзугановой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту в размере 533 698,99 руб.

В иске указано, что на основании кредитного договора № от 10.04.2013г. КБ «ФИО3» ЗАО ФИО5 предоставлен кредит в сумме 558 908,54 руб. на срок до 10.04.2018г. с уплатой 35 % годовых, при этом ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с не исполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на 11.05.2021г. образовалась задолженность, которая составила: 503 698,99 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г.; 41 846,84 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014г.; 1 167 408,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.09.2014г. по 11.05.2021г.; 6092 239,28 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по 11.05.2021г.

Также ИП ФИО4 полагает, что сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014г. в размере 41 846,84 руб. добровольно снижается истцом до 10000руб.

В свою очередь истец, добровольно снижает сумму процентов в виде 1167408,66 до 10000руб. и сумму неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6092 239,28 руб., самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000руб.

По настоящее время ответчиком не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-0105-03 от 01.05.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также применении по настоящему делу срока исковой давности.

Третье лицо: АО КБ ФИО3, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки неизвестны суду.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3 Славянскийбанк» (ЗАО) и ФИО5 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 558 908,54 руб. под 35 % годовых сроком по 10.04.2018г.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме 19836руб., сумма последнего платежа – 22 332,61 руб. По условиям договора датой ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 КБ «ФИО3 Славянскийбанк» (АО) (БАНКРСБ24(АО)) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

КБ «ФИО3 Славянскийбанк» (ЗАО) исполнило обязательства по договору займа в полном объеме.

Однако ФИО5 обязательства по договору займа не исполнялись.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-2600515-ССТ от 26.05.2015г.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-0105-03 от 01.05.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013г., согласно которым сумма задолженности по основному долгу ФИО5 составляет – 503 698,99 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г.; 41 846,84 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014г.; 1 167 408,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.09.2014г. по 11.05.2021г.; 6092 239,28 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по 11.05.2021г.

Также ИП ФИО4 полагает, что сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014г. в размере 41 846,84 руб. добровольно снижается истцом до 10000руб.

В свою очередь истец, добровольно снижает сумму процентов в виде 1167408,66 до 10000руб. и сумму неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6092 239,28 руб., самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000руб.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума) разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 обязалась в счет погашения своих обязательств перед ФИО3 ежемесячно производить платежи в размере 19 836 руб. в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, датой платежа является каждое 10 число месяца.

Последний платеж по кредитному договору должен быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 22332,61 руб., срок исковой давности начинался по этому платежу со следующего дня – ДД.ММ.ГГГГг.

С указанной датыБанк и, соответственно, истец должны были знать о нарушении своего права. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГг.

В свою очередь ИП ФИО4 направил в суд иск о взыскании с ответчика задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, и, соответственно, по предыдущим платежам истек на дату предъявления настоящего иска в суд.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийиндивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013г. отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2022г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева