Решение по делу № 2-663/2013 от 27.05.2013

2-58-663/13                                                                               <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка 34 <АДРЕС> области Н.А. Жарова

при секретаре Т.С. Сысоевой,

рассмотрев <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Бородину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к Бородину А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, обосновав тем, что поставляет газ ответчику, который не выполняет обязательств по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи, с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 637 рублей 02 копеек. На указанную задолженность начислена пеня, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 27 рублей 59 копеек.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Кроме того, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Бородин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Представитель истца - общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, таким образом, реализовал предоставленное право на отказ от иска. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких условиях, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Бородину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок 34 <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                        Н.А. Жарова