Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-955/2023 от 15.05.2023

Материал № 13-955 (2023)

Дело № 2-2091 (2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указав, что решением Мотовилихинского районного суда города Перми по гражданскому делу № 2-2091/2023 от 31.03.2023 были удовлетворены требования ПАО «МТС-Банк» к Дедовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Между ПАО «МТС-Банк» (цедентом) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №122022с-ПКБ от 14.12.2022 г., в соответствии с условиями которого к НАО «Первое клиентское бюро» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и должником Дедовой О.В. Таким образом, НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» в установленном правоотношении.

14.12.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 122022с-ПКБ от 14.12.2022 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) 122022с-ПКБ от 14.12.2022.

07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свои наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного заявитель просит заменить взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-2091/2023.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк», ОСП по Мотовилихинскому району города Перми УФССП России по ПК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо Дедова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 31.03.2023 г. с Дедовой Ольги Викторовны в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ПННУФА273081/810/19 от 13.08.2019 в размере 301 489,39 рублей.

Решение вступило в законную силу 05.05.2023 г.

23.04.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № №2-1069/2018.

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №122022с-ПКБ от 14.12.2022. предметом договора является кредитный договор №ПННУФА273081/810/19 от 13.08.2019 в отношении Дедовой О.В.

20.04.2023 НАО «Первое коллекторское бюро» в адрес Дедовой О.В. направлено уведомление, согласно которому должник извещалась о смене взыскателя.

В связи с заключенным договором уступки прав (требований) от 23.04.2018 право требования по обязательствам Дедовой О.В. по кредитному договору перешло НАО «Первое клиентское бюро». С учетом этого в гражданском правоотношении произошла замена стороны взыскателя, имеющей право на получение суммы задолженности с должника, то есть возникло процессуальное правопреемство.

В силу вышеуказанных норм и представленных материалов дела срок предъявления к исполнению исполнительного листа на день рассмотрения заявления не истек, доказательств исполнения решение суда должником не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по делу № № 2-2091/2023 по решению Мотовилихинского районного суда города Перми от 31.03.2023 о взыскании с Дедовой Ольги Викторовны задолженности по кредитному договору №ПННУФА273081/810/19 от 13.08.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

С У Д Ь Я :