Решение по делу № 5-730/2015 от 20.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2015 года                                                                                  г. Ульяновск

И.О.Мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска Зинин А.Н., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Золотова <ИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении  № 77 ПП № 0088332 от 09.07.2015 года, составленный инспектором ДПС ГИБДД 7 специализированного батальона на спецтрассе ГУМВД России по г. Москве в отношении Золотова <ИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в деньполучения протоколаоб административном правонарушении и других материалов дела,

В то же время согласно ч.3 ст. 25.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно постановления п. 23.4 пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года, следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Золотов И.С. административному задержанию не подвергался, протокол об административном правонарушении поступил мировому судье по почте. Золотов И.С. к мировому судьей не доставлялся и сам в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья не вправе принимать решение о рассмотрении поступившего протокола об административном правонарушении в отсутствии Золотова И.С. поскольку это влечет нарушение требований закона.

Руководствуясь п. 4 ст. 29.4, ч.3 ст. 25.1, ч.3 ст. 29.6 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Золотова <ИО1> в орган составивший протокол - ДПС ГИБДД 7 специализированного батальона на спецтрассе ГУМВД России по г. Москве для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемом к административной ответственности и опротестовано прокурором Заволжского района г. Ульяновска в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

<ИО2>Мировой судья:                                                                                 Зинин А.Н.