Решение по делу № 2-732/2015 от 03.06.2015

                                                                                                                                              Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июня 2015г. мировой судья судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю. при секретаре Махамбетовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2015 года по иску Алимова Рафаэля Азгатовичак ЗАО «Объединенная страховая компания»  о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Алимов Р.А. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 4500руб., расходов по оценке причиненного ущерба в размере 9037,32руб., расходов по изготовлению дубликата отчетов в размере 900руб., расходов за осмотр автомобиля после ДТП в размере 500руб., расходов за отправление претензии и уведомления в размере 600руб., судебных расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1000руб. и на услуги представителя в размере 6000руб. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, содержание иска подтвердил. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, указала, что ДТП произошло после 01.09.2014 года, в связи с чем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015 года, обязателен досудебный порядок разрешения споров. Однако истцом он соблюден не был, поскольку заявление о страховой выплате в нарушение п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлено ответчику не было. Связи с чем, полученная претензия была расценена как заявление и произведена выплатастрахового возмещения в установленный законом срок, но по калькуляции, подготовленной страховщиком, поскольку несколько позиций запчастей согласно представленного истцом отчета были указаны неверно. Согласно подготовленной калькуляции размер утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу был рассчитан в большем размере чем в отчете, представленном истцом. В связи с изложенным просила оставить настоящее дело без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что фактически заявление его доверителем не направлялось, однако были переданы отчеты о стоимости восстановительного ремонта и об УТС. Выплата истцу была произведена на основании калькуляции ответчика, которую они не оспаривают. Однако истец понес расходы по оценке в связи с чем они настаивают на рассмотрении дела по существу.

Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 3 ст. 11  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхов

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанного пункта следует, что  истец был обязан обратиться к страховщику с заявлением и приложенными к нему документами предусмотренными правилами обязательного страхования.

В данном случае судом установлено и стороной истца не отрицался в судебном заседании тот факт, что истцом до подачи претензии в ЗАО «Объединенная страховая компания»  заявление о страховой выплате не подавалось, были переданы только отчеты.

В связи  с чем, суд приходит к выводу, что ответчик был лишен возможности произвести выплату страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что претензия истца о произведении страховой выплаты, полученная ответчиком 01.04.2015г. необходимо расценивать как заявление о страховой выплате. 07.04.2015г. истцу была произведена выплата в счет стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере 43358руб., что подтверждается материалами дела и стороной истца в лице представителя, действующего на основании доверенности. После произведенной выплаты истец с заявлением о выплате ему расходов по произведенной им оценке в ЗАО «Объединенная страховая компания» не обращался. Исходя из положений ст. 16.1 ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” установлено, что абз.4 п. 21 ст. 12, абз.2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. В судебном заседании установлено, что дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 г/н Р 11 НМ 163 регион, произошло 03.02.2015 года. При этом, как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика, а так же представителя истца в досудебном порядке с претензией истец к ответчику с требованиями о произведении выплаты расходов по оценке причиненногоущерба не обращался, то есть обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело № 2-732/2015 года по иску Алимова Рафаэля Азгатовича к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения. 2. Разъяснить, истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.Мировой судья: подпись И.Ю. Лебедева

Копия верна

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>