Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 от 12.07.2021

УИД 31RS0016-01-2021-003052-70 дело № 2-236/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 16 августа 2021 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Полуляхове А.В.

с участием ответчика Тюриной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Тюриной В.Н. о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору,

установил:

04.03.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (далее банк) и Т.С.В. заключено соглашение № <…>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 36 000 рублей, под 26% годовых, сроком на 84 месяца (возврат не позднее 04.03.2022 года).

По условиям соглашения погашение кредита и уплату процентов по нему Т.С.В. обязался производить ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 934,36 рубля, за исключением первого и последнего платежей, размер которых составлял 1216,44 рублей и 1095,28 рублей соответственно.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в сумме 36000 рублей, в отличие от заёмщика Т.С.В., которым обязательства выполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки по внесению сумм основного долга, процентов и предусмотренных соглашением штрафных санкций.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области от 07.09.2019 года по делу № 2-424/2019 с Т.С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № <…> от 04.03.2015 года по состоянию на 23.05.2019 года по основному долгу 22297,44 рублей, просроченному основному долгу – 2681,71 рубль, процентам – 4839,58 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 126,86 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 321,24 рублей и государственная пошлина в размере 554,01 рубля, всего 30820,84 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка от 07.11.2019 года в связи с установлением факта смерти должника Тюрина С.В., наступившей 04.05.2017 года, т.е. до вынесения судебного приказа, возбужденное в отношении него на основании судебного приказа исполнительное производство № <…> от 19.08.2019 года, прекращено.

По состоянию на 11.03.2021 года задолженность Т.С.В. по соглашению составила 41957,38 рублей, в т.ч. основной долг – 24979,15 рублей, проценты – 16530,13 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 126,86 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 321,24 рублей.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк», которое обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению № <…> от 04.03.2015 года по состоянию на 11.03.2021 года в сумме 41957,38 рублей, в т.ч. основного долга – 24979,15 рублей, процентов – 16530,13 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 126,86 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 321,24 рублей, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1458,72 рублей и 554,01 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 12.05.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего Тюрину В.Н., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ивнянский районный суд Белгородской области.

Представитель истца Жданович Е.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тюрина В.М. иск не признала, суду пояснила, что на момент смерти Т.С.В. принадлежавшее ему наследственное имущество состояло из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых составлял 23,39 рублей, на которое ей выдано свидетельство о праве на наследство, иного имущества у наследодателя не имелось и ею по наследству не принималось, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тюриным С.В. заключено соглашение № <…>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 36000 рублей сроком на 84 месяца (сроком возврата не позднее 04.03.2022 года) под 26 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора (п.6) и графиком погашения кредита, погашение основного долга и уплату начисленных процентов Т.С.В. должен был производить ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 934,36 рублей, за исключением первого и последнего платежа размер которых составлял 1216,44 рублей и 1095,28 рублей соответственно (л.д. 14-16).

Условия кредитного соглашения согласованы сторонами и приняты заемщиком, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из банковского ордера № 238 от 04.03.2015 года следует, что банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, перечислив на счет Т.С.В. денежные средства в сумме 36000 рублей (л.д. 22).

Согласно выписке по счету № <…> за период с 04.03.2015 года по 11.03.2021 года, в которых отражена вся история операций по соглашению, Т.С.В. взятые на себя обязательства выполнял не регулярно и не в установленном размере, последний платеж совершен 10.08.2018 года в сумме 1000 рублей, из которых 15.08.2018 года зачислено в погашение срочного основного долга - 352,63 рубля и процентов – 581,73 рубль, 17.09.2018 года в погашение процентов зачислено 179,97 рублей (л.д. 27-30).

По расчету истца, по состоянию на 11.03.2021 года задолженность заёмщика Т.С.В. по соглашению № <…> от 04.03.2015 года составила: основной долг – 24979,15 рублей, проценты – 16530,13 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 126,86 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 321,24 рублей (л.д. 10-13).

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентных ставок, оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами в течение срока действия договора и штрафных санкций.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 07.09.2019 года по делу № 2-424/2019 с Т.С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № <…> от 04.03.2015 года по состоянию на 23.05.2019 года по основному долгу 22297,44 рублей, просроченному основному долгу – 2681,71 рубль, процентам – 4839,58 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 126,86 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 321,24 рублей и государственная пошлина в размере 554,01 рубля, всего 30820,84 рублей.

Впоследствии, в связи с установлением факта смерти должника Т.С.В., наступившей 04.05.2017 года (до вынесения судебного приказа), возбужденное в отношении него исполнительное производство № <….> от 19.08.2019 года, прекращено.

Факт смерти Т.С.В., умершего <….> года в <…>, подтверждается свидетельством о смерти от <…> года <…> (л.д. 61).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № <…> к имуществу Т.С.В., в состав открывшегося после его смерти наследства вошли денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, о чем свидетельствует информация ПАО Сбербанк (л.д. 67).

Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядился, в связи с чем к наследованию в соответствии со ст.1142 ГК РФ призываются его наследники первой очереди по закону, которыми являются его мать Тюрина В.Н., обратившаяся с заявлением о принятии открывшегося наследства, а также дочь Т.К.С., отказавшаяся от принятия открывшегося наследства.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное дело после смерти Т.C.В. открыто <…> года по заявлению матери Тюриной В.Н. о принятии наследства.

12.04.2018 года наследнику Тюриной В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк в структурном подразделении № 8592/0528 на счете № <…> – счет банковской карты и структурном подразделении № 8592/0529 на счетах № <…> (ранее счет <…>), № <…>.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По информации ПАО Сбербанк, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах (вкладах) Т.С.В. на дату его смерти, составляла 23,39 рублей, в т.ч. 12,49 рублей по счету банковской карты № <…> и 10,90 рублей по счету № <…> (ранее № <…>). На счете № <…> денежные средства на дату смерти отсутствовали (л.д.67).

Иного имущества, в т.ч. объектов недвижимости, включая земельные участки, транспортных средств, самоходных машин и прицепов за Т.С.В. при жизни зарегистрировано не было, что подтверждается справками ГУП «Белоблтехинвентаризация», администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, УМВД России по Белгородской области, Инспекцией Гостехнадзора Белгородской области.

Полученная Тюриной В.Н. от ПАО Сбербанк выплата на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, в наследственную массу не включается, поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, а указанная выплата была начислена уже после его смерти, и связана с компенсацией на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, суд считает установленным, что общая стоимость перешедшего к наследнику Тюриной В.Н. наследственного имущества (23,39 рублей) значительно ниже заявленной к взысканию задолженности по кредитному соглашению 41957,38 рублей.

Доказательств выполнения Т.С.В. либо его правопреемниками обязательств по соглашению, как и контррасчета задолженности суду не представлено.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а так же положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика Тюриной В.Н., как правопреемника умершего Т.С.В., подлежит взысканию 23,39 рублей.

Кроме того по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тюриной В.Н. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 0,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № <…> ░░ 04.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 23,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 0,80 ░░░░░░, ░░░░░ 24,19 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░