Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-52/2023 от 24.01.2023

УИД <номер изъят>                                                                  Г/д 2-338/2023

Решение

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года                                                                   с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Гололобову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Гололобову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «GoldMasterCard» <номер изъят> по эмиссионному контракту <номер изъят> от <дата изъята>. Также ответчику был открыт счет <номер изъят> для отражения операций, проводимых с использования кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<дата изъята> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата изъята>.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,90 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных погашению в связи с чем, по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте <номер изъят> в размере 114777 рублей 64 копейки, из которых 96309 рублей 14 копеек - просроченный основной долг, 18468 рублей 50 копеек- просроченные проценты, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3495 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Бочарникова М.М. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гололобов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено добровольно, требования ст. 39, 173, 198 ГП Российской Федерации и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 9.16 «Условий» сообщения, направленные держателю карты в банк посредством услуги «Мобильный банк», имею юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью держателя и порождают аналогичные им права и обязанности держателя и банка по настоящему договору.

Судом установлено, что <дата изъята> в ПАО "Сбербанк" подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Ответчику была выдана кредитная карта эмиссионным контрактом <номер изъят> от <дата изъята>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", условия и тарифы ПАО "Сбербанк" на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Гололобова А.Н. банком открыт счет карты <номер изъят>.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 50000 рублей, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, процентная ставка - 23,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Условий предусмотрено, что за клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суды общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. Общая сумма погашений составляет 192202 рубля 21 копейка, дата последнего погашения по банковской карте <дата изъята>. Дата образования срочной задолженности - <дата изъята>.

<дата изъята> в адрес Гололобова А.Н. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки в размере 118075 рублей 29 копеек, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> отменен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредитной карте составляет 114777 рублей 64 копейки, из которых просроченный основной долг - 96309 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 18468 рублей 50 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Ответчик Гололобов А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ПАО "Сбербанк" к Гололобову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3495 рублей 55 копеек, что подтверждено платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>.

Истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении Гололобова А.Н., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области в размере 1780 рублей 75 копеек.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить данное требование истца, произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3495 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Гололобову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Гололобову А.Н. (ИНН <номер изъят> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте <номер изъят> в размере 114777 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 55 копеек, всего 118273 рубля 19 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 марта 2023года.

Судья                                           Е.В. Александрова