Решение по делу № 2-421/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

город Тюмень 17 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Козаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2013/8м по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Козловой Я.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец  ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с иском к ответчику Козловой Я.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи в размере 3397 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при  подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что  состоит с ответчицей в договорных отношениях,   в силу которых  истец обязался   предоставлять  услуги связи, а ответчица  обязалась  в   определенные  сроки и в полном размере  оплачивать   услуги  связи. Истец  добросовестно исполнял свои обязательства по  оказанию услуг связи, в то время как ответчик, в нарушении своих обязательств,  прекратила оплачивать услуги  подвижной радиотелефонной связи. В связи с чем,  сформировалась задолженность перед ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в размере 3397 рублей 13 копеек.

Представитель истца ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского  дела и доказательства, представленные  истцом,  мировой  судья находит исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы»  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

Козлова Я.В. и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» состояли в договорных отношениях. ОАО «Мобильные ТелеСистемы» взяло на себя обязательства по предоставлению услуг подвижной радиотелефонной связи, что подтверждает договором о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС (л.д.7),  правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС» (л.д.8-12). 

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что ОАО «Мобильные ТелеСистемы» надлежащим образом  исполнял свои обязательства  по  оказанию услуг подвижной радиотелефонной связи,  а Козлова Я.В.  свои обязательства по оплате  услуг не  исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 3397 рублей 13 копеек, данный факт подтверждается счетами, сводными страницами счетов (л.д. 13 - 19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ  от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии  со ст. 393 ГК РФ должник обязан  возместить кредитору  убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.

В силу п. 59 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 328 от 25 мая 2005 года в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи «абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг подвижной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате».

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, доводы истца не опроверг, каких - либо доказательств суду не предоставил.

Таким образом, мировой судья находит исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы»  о взыскании задолженности за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи в размере 3397 рублей 13 копеек, неустойки в размере 3397 рублей 13 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со  ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает   возместить  с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.

Учитывая, что  исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины  при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 393, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 3, 12, 23, 56, 67, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества  «Мобильные ТелеСистемы» к Козловой Я.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козловой Я.В. в пользу  Открытого акционерного общества  «Мобильные ТелеСистемы» задолженность за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи в размере 3397 рублей 13 копеек, неустойку в размере 3397 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек; всего  взыскать 7194 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского административного округа г. Тюмени в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья:                                                             А.В. Лепешкин