Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-39/2023 от 23.01.2023

Дело № 11-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                     Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор цессии №, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исполнительный лист после окончания исполнительного производства от судебных приставов-исполнителей взыскателю не поступал, считает, что срок предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» отказано.

С указанным определением ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не согласно, в частной жалобе просит его отменить, ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьева И.В. взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из ответа Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное по делу №\м в отношении должника Соловьева Игоря Владимировича в пользу взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 № ФЗ «об исполнительном производстве. Предоставление материалов указанное исполнительного производства не представляется возможным в связи с истечение срока хранения(л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» перешло право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» почтовой связью обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 июля 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших юридическому лицу получить дубликат исполнительного листа в случае его утраты при пересылке из Ленинского РОСП г. Тюмени УФССП России по Тюменской области и предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трех лет после окончания исполнительного производства, заявителем не представлено, правовых оснований для восстановления срока ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не имеется, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о том, что после окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в адрес банка исполнительный документ не поступал, был утерян в момент пересылки не по вине взыскателя, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Сама по себе утрата исполнительного документа об уважительности причин пропуска трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не свидетельствует.

Как было указано ранее, доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших юридическому лицу получить дубликат исполнительного листа в случае его утраты при пересылке из Ленинского РОСП г. Тюмени УФССП России по Тюменской области и предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трех лет после окончания исполнительного производства, заявителем не представлено.

При таких данных определение и.о определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ год об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                подпись                      А.Н. Дудниченко

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5