Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2024 от 28.03.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    28 марта 2024 года                               г. Зеленогорск

    Судья Зеленогорского городского суда Петухова Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, холостого, неработающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, имеющего паспорт гражданина РФ №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО7 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при разбирательстве по факту вызова сотрудников полиции (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), на неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть квартиру, прекратить противоправные действия не реагировал, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, став в боксерскую стойку, при попытке задержать ФИО2 хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться, упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал, раскаялся в содеянном.

Помимо объяснений ФИО2 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОГИБДД Отдела МВД России ФИО7, с разъяснением ФИО3 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит скандал;

- рапортами полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, отказ от подписания протокола удостоверен должностным лицом, его составившим, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение более мягкого наказания, чем административный арест в отношении ФИО3 нецелесообразно, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний не достигнуто, административные штрафы он не оплачивал, официально не трудоустроен, в связи с чем у суда отсутствует уверенность в том, что при назначении наказания в виде штрафа за данное правонарушение решение суда будет исполнено и достигнуты цели наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, согласно материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

ФИО2 содержать под стражей в месте, определяемом ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                     М.В. Петухова