Решение по делу № 2-7793/2014 от 23.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Тюмень 23 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг <ФИО>.,

при секретаре Ершовой В.В.

с участием истца Захарова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7793-2014/1м по исковому заявлению Захаровой <ФИО3>, Захарова <ФИО4> к Публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк Открытие" о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Захарова <ФИО>., Захаров <ФИО> обратились с иском (уточненным 04.12.2014, л.д. 39) к ОАО Ханты - Мансийский банк о признании недействительным условия приложения Кредитного договора № 25-09/18620 от 11.10.2012 о возложении на заемщиков обязанности по уплате комиссии (единовременного платежа) за перевод с банковского счета физического лица, используемого для обслуживания платежей по ипотечной сделке, на счет продавца недвижимости, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за перевод денежных средств в размере 25 000 рублей (по 12 500 рублей в пользу каждого истца), процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 4 177 рублей 16 копеек (по 2 088 рублей 58 копеек в пользу каждого истца), неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 20 250 рублей (по 10 125 рублей в пользу каждого истца), компенсации морального вреда в размере 10 000 в пользу каждого из истцов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

          Определением мирового судьи от 11.12.2014 в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Открытого акционерного общества Ханты- Мансийский банк на надлежащего - Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" (л.д.123-124).

Истец Захарова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительности причины неявки не представила. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд направил возражения, где указал, что факт навязывания дополнительной услуги отсутствует; при подготовке документов на выдачу кредита истцом было собственноручно заполнено заявление, в котором она просит перевести сумму кредита на счет по указанным реквизитам. Перевод денежных средств с банковского счета физического лица на счет продавца недвижимости является банковской операцией, за совершение которой Банк вправе взимать комиссионное вознаграждение.

Истец Захаров <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Захарова <ФИО> мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком 11.10.2012 заключен Кредитный договор № 25-09/18620 для приобретения объекта долевого строительства, в соответствии с которым заемщикам предоставлены денежные средства в размере 2 400 000 рублей с процентной ставкой 12,75% годовых (л.д. 8-25).

В целях совершения расчетных операций, между Захаровой <ФИО> и Банком заключен Договор банковского счета путем подачи Захаровой <ФИО> заявления на открытие счета, являющегося предложением (офертой) Клиента. Открытие текущего счета осуществлено Банком на основании собственного волеизъявления Захаровой <ФИО> что подтверждается подписью в заявлении (л.д.67).

          Пунктом 2.1. Кредитного договора № 25-09/18620 от 11.10.2012 определен порядок предоставления заемщикам кредита по их заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет <НОМЕР> в Тюменском филиале банка, открытый на имя Захаровой <ФИО> Пунктом 2.3. Кредитного договора предусмотрено, что предоставленная сумма кредита по распоряжению заемщиков перечисляется в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве.

11.10.2012 при подготовке документов на выдачу кредита Захарова <ФИО>. также заполнила Анкету физического лица, где в графе: «Заявление физического лица о форме предоставления кредита (только для заемщика) просила Банк перевести сумму кредита на счет по указанным Заемщиком реквизитам (по отдельному заявлению) (л.д.68-69). В соответствии с Кредитным договором ответчик зачислил сумму кредита в размере 2 400 000 рублей на банковский счет ООО «СибПрофФинанс» (продавец недвижимости) (л.д.73).

Согласно ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся - открытие и ведение банковских счетов физических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ч.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской  деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 Заявления на открытие счета и списание денежных средств от 11.10.2012 отношения сторон по договору банковского счета регулируются заявлением, Общими условиями договора банковского счета, в том числе, Тарифами, утвержденными Банком, действующими на дату подписания заявления и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются Клиентом и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон (л.д.67).

Согласно п.7.1 Тарифов по услугам (операциям), предоставляемым физическим лицам в филиалах ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, утвержденных Приказом от 21.11.2011 № 482 (с изм. от 09.07.2012), за перевод с банковского счета физического лица, используемого для обслуживания платежей по ипотечной сделке на счет продавца недвижимости по заявлению Клиента установлено комиссионное вознаграждение в размере 1,5% от суммы кредита, но не более  25 000 рублей (л.д.75).

Таким образом, до совершения Банком операции по перечислению денежных средств на счет Продавца (ООО «СибПрофФинанс») в счет оплаты недвижимости (приобретаемой квартиры) истцы располагали информацией о необходимости уплаты комиссии за перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет другого лица в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости, а также о размере комиссии, при этом истец Захарова <ФИО>. добровольно приняла на себяуказанные обязательства.

Как следует из приходного кассового ордера № 3, за перевод с банковского счета физического лица, используемого для обслуживания платежей по кредитному договору, на счет продавца недвижимости истец Захарова <ФИО>. уплатила Банкукомиссию в размере 25 000 рублей (л.д.74).

          Правоотношения сторон по обслуживанию банковского счета не регулируются положениями кредитного договора, а являются самостоятельной услугой банка, оказываемой на возмездной основе в соответствии с утвержденными тарифами, что не противоречит закрепленному в гражданском законодательстве понятию свободы договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Захаровой <ФИО>. и Захаровым <ФИО> исковых требований.

Поскольку требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, являются производными от основного требования, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.420, 434, 819, 820, 845-860 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского  процессуального кодекса  РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Захаровой <ФИО3>, Захарова <ФИО4> к Публичному акционерному обществу Ханты-Мансийский банк о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2015 года.

Мировой судья                                             Е.В.Вайсберг