Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 (2-6228/2021;) ~ М-3736/2021 от 17.05.2021

2-301/2022 (2-6228/2021)

УИД: 78RS0014-01-2021-005210-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                                                   город Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Веденеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова Сергея Петровича к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет, –

У С Т А Н О В И Л:

Суханов С.П. обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит обязать ответчика засчитать период работы истца с 15.03.1994 по 1995 год в должности пилота – командира воздушного судна Ан-2 как период работы, выполнявшейся в районах Крайнего Севера, а также обязать с учетом указанного периода работы произвести перерасчет ежемесячной доплаты к пенсии на основании Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» от 27.11.2001 года № 155-ФЗ с даты подачи заявления – 31.08.2020 года.

В судебном заседании истец и его представитель Малышева С.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик в лице представителя Ванеевой А.А. против удовлетворения иска возражал по доводам, приведенным в письменных отзывах.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, Суханов С.П., 30 июня 1955 года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 23 октября 1992 года в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Стаж работы истца в должностях членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, учтенный пенсионным фондом, составляет 48 лет 04 месяца, 04 дня, включает в себя период с 01.11.1975 по 12.05.1992 г.г.

С 30 ноября 2001 года Суханову С.П. назначена ежемесячная доплата к пенсии в соответствии с положениями Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (далее – Закон № 155-ФЗ).

Ежемесячная доплата членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации Суханову С.П. установлена с учетом размера его заработной платы за период летной работы во 2-м Ленинградском объединенном АО Ленинградского управления гражданской авиации с 01.01.1976 по 31.12.1980 г.г., исходя из соотношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране, равного 2,284 (л.д. 58-59, 83, 83 об. том 2).

В соответствии со ст. 2 Закона № 155-ФЗ размер доплаты к пенсии определяется по формуле:

РД = СЗП x (ЗР / ЗП) x К x (СВ / СВД),

где РД - размер доплаты к пенсии;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации, последовательно увеличенная на все годовые индексы роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, определенные Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 01 января 2015 года - на годовые индексы роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, утверждаемые Правительством Российской Федерации в целях реализации настоящего Федерального закона;

ЗР - среднемесячный заработок члена летного экипажа за время летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, исчисленный по его выбору за 24 последних месяца указанной работы или за любые 60 месяцев подряд такой работы;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

К - коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, полагающуюся в зависимости от продолжительности выслуги, из которой исчисляется доплата к пенсии. Коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, при наличии выслуги 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин в должности члена летного экипажа составляет 0,55. За каждый полный год, проработанный сверх указанной выслуги лет, коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, при наличии выслуги увеличивается на 0,01, но не должен превышать 0,75. При выслуге от 20 до 25 лет у мужчин и от 15 до 20 лет у женщин в должности члена летного экипажа при условии, что лица, замещающие указанные должности, имеют право на установление пенсии в связи с оставлением летной работы по состоянию здоровья, коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, при выслуге, недостающей до 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, уменьшается на 0,02 за каждый год, в том числе неполный;

СВ - среднемесячная сумма взносов, пеней и штрафов, фактически поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в предшествующем квартале от плательщиков взносов;

СВД - сумма средств, необходимых для финансового обеспечения расходов на выплату доплаты к пенсии на начало выплатного периода.

Исходя из расшифровки значения «К» в вышеуказанной формуле максимальный размер дополнительного социального обеспечения возможен при стаже летной работы 45 лет. Стаж летной работы истца, учтенный пенсионным фондом, составляет более 48 лет, следовательно, расчет стажевого коэффициента для Суханова С.П. является максимальным и увеличение стажа работы на размер дополнительного социального обеспечения не повлияет.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно записи № 18 в трудовой книжке Суханова С.П., последний зачислен на должность директора по организации летной работы в авиакомпанию товарищества «Аэрал», с 03 января 1995 года истцу установлена вторая профессия – юристконсульт, 30 июня 2000 года Суханов С.П. уволен с занимаемой должности по собственному желанию - л.д. 27 том 1.

Указанные в трудовой книжке должности, занимаемые истцом в спорный период, не относятся к тем, которые дают право на получение льготных выплат, предусмотренных Законом № 155-ФЗ.

Федеральный закон № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", согласно его преамбуле, определяет условия, порядок назначения и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за счет средств, дополнительно поступающих в Пенсионный фонд Российской Федерации от организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, в качестве дополнительной гарантии в области социального обеспечения в связи с вредными, опасными, напряженными и тяжелыми условиями труда, имеющего особый характер, а также порядок финансового обеспечения расходов на выплату указанной доплаты.

В статье 1 (части первая - четвертая) данного Федерального закона определены условия назначения ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, которая назначается в дополнение к пенсии, установленной в соответствии с действующим законодательством.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 июля 2005 года № 331-О, указанная доплата к пенсии является специальной социальной выплатой, право на которую законодатель связывает не с любой летной деятельностью, а лишь с протекавшей в соответствующих должностях в системе гражданской авиации и подлежавшей дополнительному обязательному пенсионному страхованию.

Летной книжкой Суханова С.П. подтверждено количество часов налета в 1994 году – 541 час 12 минут, в 1995 году – 513 часов 42 минуты. Однако как следует из решения пенсионного органа от 04.09.2020 года летная книжка не была предоставлена истцом при подаче заявления о перерасчете пенсии.

В то же время, ни из трудовой книжки, ни из летной не следует, что летная работа осуществлялась в районах Крайнего Севера.

Справка, исходящая от ТОО «АЭРАЛ» и датированная 25.01.2016 года за № 1 (л.д. 44 том 1), указывающая на выполнение Сухановым С.П. полетов в районах Крайнего Севера, является недопустимым доказательством, поскольку выдана после прекращения 10.01.2012 года деятельности ТОО «Аэрал» в качестве юридического лица (указанные сведения содержатся в открытом доступе – л.д. 6-8 том 2).

Сезонные задания на полет (л.д. 47, 48 том 1) также не служит доказательством выполнения истцом работ в районах Крайнего Севера, а подтверждает лишь подготовку экипажа к полету.

Справки, выданные ОАО «Аэропорт Ржевка» не относятся к спорному периоду, в ОАО «Аэропорт Ржевка» и у его правопреемников Суханов С.П. работал по 14.03.1994 года, а спорным является период с 15.03.1994 г.г.

Иных доказательств, бесспорно подтверждающих факт работы Суханова С.П. в период с 15.03.1994 по 1995 г.г. в районах Крайнего Севера представлено не было.

Относительно справок о налете часов от 29.01.1996 года № 8-У и о среднем размере вознаграждения № 7-у от 29.01.1996 года истец дал пояснения в судебном заседании 15.11.2021 года об их получении в 2019 году, когда ТОО «Аэрал» было исключено из ЕГРЮЛ, однако на справках проставлена печать и подпись должностного лица. В этой связи суд не может считать данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку очевидно, что они изготовлены в дату, не соответствующую дате выдаче справки, не были ранее предоставлены истцом при назначении пенсии, хотя на момент назначения пенсии и назначения дополнительной выплаты ТОО «Аэрал» еще существовало.

Кроме того, справка № 7-у от 29 января 1996 года из ее буквального содержания не указывает на размер среднемесячного заработка Суханова С.П., а указывает на средний размер вознаграждения за весь период с 1994 по 1995 г.г. при условии выработки указанной в справке нормы времени, т.е. является документом, подтверждающим возможный размер заработка истца, а не фактически начисленный и выплаченный.

В этой связи, даже если и учесть данные этой справки, следует признать правильным довод ответчика о том, что средний размер заработка истца за 1994-1995 г.г., указанный в документе как 3 641 012,88 рублей в 2 раза ниже заработка, среднего по стране (л.д. 83, 84 том 2). Расчет размера заработка, среднего по стране истцом не оспаривался.

Утверждение истца о том, что вышеуказанная справка содержит данные о среднемесячном размере его заработка ошибочно, не согласуется с буквальным содержанием справки.

С учетом изложенного, следует признать обоснованными отказы ответчика в перерасчете истцу доплат по дополнительному социальному обеспечению, иск при этом подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.