Дело № 1- 68/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2016 года г. Печора
Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Чарковской Ю.М., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., защитника - адвоката Красильникова С.Н., подсудимого Рогаль М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рогаль <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рогаль М.В. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО2>., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 19.08.2016 в период времени с 18 часов до 19 часов 58 минут, Рогаль М.В., находясь <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись неустановленным предметом, обладающим значительной поражающей силой, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ФИО3>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате противоправных действий Рогаль Д.В. <ФИО2>. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, относится к причинившей легкий вред здоровью, а так же в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
От потерпевшего и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что привлекать к уголовной ответственности Рогаль М.В. не желает, в возмещение ущерба ему от подсудимого ничего не нужно.
Рогаль М.В. вину свою признал, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился.
Государственный обвинитель не возражал по прекращению уголовного дела.
Мировой судья, заслушав доводы сторон, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования Рогаль М.В. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, учитывая данные характеризующие личность подсудимого. Государство не может вмешиваться в отношения потерпевшего и лица, совершившего преступление, по вопросу о форме и способе заглаживания вреда, тем более настаивать на полном возмещении ущерба, если потерпевший отказывается от этого. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Рогаль <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии постановления, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Мировой судья: А.С. Охандерова