Решение по делу № 5-104/2013 от 19.03.2013

Дело № 5-1-104/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2013 годар.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области Быченко С.И.,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области на основании постановления и.о. Председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14.03.2013 года,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26. Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Пшеничного Андрея Николаевича<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> не  работающего,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2013 года в 03 час. 00 мин. в <АДРЕС>, в районе дома № 33, Пшеничный А.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак т/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка), при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В суде Пшеничный А.Н. свою вину признал, раскаялся, пояснил, что выпил  водку, количество не помнит, сел за руль автомобиля, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Он был лишен права управления транспортными средствами мировым судьей в апреле 2012 года на срок 18 месяцев.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Пшеничным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и вина Пшеничного А.Н. объективно установлены и подтверждаются, материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 034201 от 03.01.2013 года с объяснением в нем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 269887 от 03.01.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 019091 от 03.01.2013 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК  280881 от 03.01.2013 года.

В данном случае имело место законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием послужили указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения причины - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления этого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, факт совершения Пшеничным А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина Пшеничного А.Н.

Действия Пшеничного А.Н. мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 10.04.2012 г. Пшеничный А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Пшеничного А.Н. в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пшеничного А.Н., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении Пшеничному А.Н. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пшеничного Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 45 минут 19 марта 2013 года.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                 С.И. Быченко