Решение по делу № 5-367/2019 от 08.05.2019

                                                                                                            

 Дело <НОМЕР>                                                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА>                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  <ФИО1>, , рассмотрев  дело об административном правонарушении  по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица.  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Матай, <АДРЕС> области, Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ул. <АДРЕС>, 61/175,2,8, г. Тамбов, место работы - ОАО «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеолог» генеральный директор, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеолог» в лице генерального директора <ФИО2>.   в нарушении пп.4 п.1 ст. 23 и п. 7 ст. 431 НК РФ не приставил в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговый орган по месту учета первичный расчет по страховым взносам за 1 квартал 2018 года. Срок представления <ДАТА3> Фактически представлена <ДАТА4> Время совершения административного правонарушения: <ДАТА5> Место совершения административного правонарушения: пер. <АДРЕС>, 8 , д. Красненькая, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область.

Данный протокол с материалами дела поступил мировому судье <ДАТА6> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> дело назначено к слушанию  на <ДАТА1>

В судебное заседание <ДАТА8> <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с п.6  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», ч.2  статьи 25.1 КоАП РФ,  считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.    

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> <НОМЕР> О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( с изменениями и дополнениями) - срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения ( за днем обнаружения правонарушения).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ начинает течь с <ДАТА11> Течение срока давности привлечения к административной ответственности не приостанавливалось. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делуоб административном правонарушении на нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела, а именно <ДАТА1>, истёк срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении   <ФИО2> подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

   

Мировой судья:                                                <ФИО1>

5-367/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Чанцев В. Е.
Суд
Мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области
Судья
Паршина Ольга Александровна
Статьи

ст. 15.5

Дело на сайте суда
3tambrn.tmb.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
08.05.2019Рассмотрение дела
08.05.2019Прекращение производства
08.05.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее