Решение по делу № 2-2170/2020 от 24.08.2020

УИД  63MS0035-01-2020-  002599-  68           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                                                                                             г.о. Самара

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Учайкина И.Е. при секретаре Нефедовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Михееву *****1 о возмещении ущерб, причиненного ДТП,

 УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «*****  обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с Михеева Д.В. сумму оплаченного истцом  страхового возмещения в размере *****2. по страховому случаю, произошедшему *****2, расходы по оплате госпошлины в размере *****3..

          До судебного заседания от представителя  АО «***** по доверенности  *****4 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований  и прекращении производства по делу в связи  с тем, что ответчик предоставил документы, подтверждающие оформление страхового случая сотрудниками ГИБДД в течение 5-ти рабочих дней.  В том же ходатайстве представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере *****3. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.  Полномочия представителя истца предусмотрены доверенностью и проверены судом.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства  по  делу.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой  судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя АО «***** отказ от исковых требований к Михееву *****1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

          Производство по гражданскому делу № 2-2170/2020 по иску АО «***** к Михееву *****1 о возмещении ущерб, причиненного ДТП, - прекратить.

          ***** АО «***** справку о возврате уплаченной государственной пошлины в размере *****.

На определение может быть подана частная жалоба в ***** районный суд г. ***** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   И.Е.Учайкина