Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-22/2023 (1-1-353/2022;) от 23.11.2022

№ 1-1-22/2023

66RS0035-01-2022-002465-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             10 января 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Мрясовой Е.В.,

подсудимого Михайлова А.С.,

защитника – адвоката Астаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова А. С., <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С., проживая по адресу <адрес>, в период с 01.08.2022 по 08.11.2022, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 20.08.2021, Михайлов А.С. обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода, ежемесячно, начиная с 17.08.2021 и до совершеннолетия ребенка.

Отделением судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области 25.08.2021 возбуждено исполнительное производство №120849/21/66036-ИП о взыскании с Михайлова А.С. алиментов на содержание ФИО1, <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО7

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.03.2022 Михайлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание отбыто.

Однако Михайлов А.С., зная о решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, возбужденном исполнительном производстве №120849/21/66036-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.08.2022 по 08.11.2022 продолжил без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, а именно, в период с 01.08.2022 по 08.11.2022 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращался, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты. Неофициально осуществлял трудовую деятельность, получал доход и имел реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивал положенные на содержание ребенка денежные средства.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, Михайлов А.С. в период с 01.08.2022 по 08.11.2022 произвел одну незначительную выплату на содержание несовершеннолетней дочери, а именно <дата> на сумму 3000 рублей, что крайне недостаточно для содержания ребенка, и несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам.

Достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а так же о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимал, ежемесячно алименты в установленном судом размере не выплачивал, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при этом осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери.

Последствием неуплаты Михайловым А.С. без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 20.08.2021 средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 01.08.2022 по 08.11.2022 в размере 45924 руб. 09 коп.

Общая задолженность по алиментам на 09.11.2022 составила сумму 178542 руб. 17 коп.

При ознакомлении с материалами дела Михайлов А.С. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Михайлов А.С. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в отношении Михайлова А.С. без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, последствия ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.С. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Михайлов А.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Михайлов А.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Михайлов А.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову А.С. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для освобождения Михайлова А.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Михайлову А.С. справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Михайлову А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Михайлова А.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров