Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-114/2023 от 03.07.2023

Материал № 4/5-114/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 08 августа 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Сидориной С.Н.,

адвоката Халатяна М.Ж.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Тамбовской области Халатяна М.Ж. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Архипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 11.05.2018 Архипов <данные изъяты>. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.03.2023 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соотношении 1 день к 1 (всего 247 дней).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 2/3 срока наказания.

Адвокат Тамбовской городской коллегии адвокатов Тамбовской области Халатян М.Ж. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы в отношении осужденного Архипова <данные изъяты> поскольку он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Архипов <данные изъяты>. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации и мнение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Архипов <данные изъяты>. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей в СИЗО-3 г.Воронеж с 08.09.2017 не допускал нарушений режима содержания под стражей, взысканий не имел. Поощрений не имел.

Находясь под стражей в СИЗО-1 г.Воронеж с 19.02.2018 не допускал нарушений режима содержания под стражей, взысканий не имел. Поощрений не имел.

Отбывая срок наказания в ИК-1 г.Тамбов с 14.08.2018 не допускал нарушений установленного порядка отбывания, взысканий не имел. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду получил 12 поощрений: 4 в виде благодарности (от 15.01.2020, 03.04.2020, 08.10.2020, 15.04.2022), 6 в виде разрешения на дополнительную посылку/передачу (от 08.10.2019, 02.07.2020, 15.01.2021, 09.04.2021, 12.07.2021, 13.10.2021), 2 в виде разрешения на дополнительное длительное свидание (от 12.07.2022, 18.10.2022).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбов от 16.03.2023 в соответствии со ст.78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области прибыл 05.04.2023. По прибытии в учреждение помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, где ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Распределен в отряд №3.

Трудоспособен. На основании приказа №68-ос от 19.04.2023 трудоустроен на должность подсобного рабочего в ООО «Путь». Приказом №78-ос от 28.04.2023 отчислен, на основании приказа №81-ос от 02.05.2023 трудоустроен на должность швея учебно-производственного участка по производству швейных изделий. К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. Работы по благоустройству учреждения без оплаты труда на основании ст.106 УИК РФ выполняет в полном объеме, контроля со стороны администрации за ходом выполняемых работ не требует. По складу характера деятельный, общительный. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтных ситуаций в общении с другими осужденными не допускает. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий, отношения с родственниками хорошие. В помощи по трудовому и бытовому устройству после освобождения не нуждается. На профилактическом учете не состоит. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен, на ее законные требования реагирует правильно. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда, принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях. В быту аккуратен, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид.

За период отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области получил одно поощрение от 22.05.2023 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Вину по приговору суда признал, исковых обязательств не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников процесса, анализируя данные о поведении осужденного Архипова <данные изъяты>., суд приходит к следующему: за весь период отбывания наказания осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел и не имеет, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение получил 13 поощрений, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, в связи с чем суд приходит к выводу, что осужденный встал на путь исправления и его дальнейшее исправление возможно путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Согласно рекомендаций, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ№отДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении вопроса связанного с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок более мягкого наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы. При этом, согласно ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы в качестве основного наказания не может быть назначено сроком более 4-х лет. В связи с этим, суд полагает возможным заменитьАрхипову <данные изъяты> оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 27 дней на ограничение свободы сроком на 4 года, с установлением соответствующих ограничений и обязанности, согласно ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения иных видов более мягких наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ в отношении осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Архипову <данные изъяты>, осужденному приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 11.05.2018, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 27 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 4 года, с зачетом времени до вступления постановления в законную силу (из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы).

Установить Архипову <данные изъяты> следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время суток;

а также возложить обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Разъяснить Архипову <данные изъяты> что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случаезлостного уклоненияосужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,может заменитьнеотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: