Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 18.01.2023

66RS0020-01-2023-000071-04

Дело №1-48/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Белоярский                             21 марта 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Федотова Д.А.,

защитника – адвоката Филониной Ю.А.,

подсудимой Сидоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДОРОВОЙ Е. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Мазуля, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 7 классов, не трудоустроенной, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 05.10.2021 Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 21.03.2022 испытательный срок продлен на 1 мес., а всего до 3 лет 1 месяца,

осужденной:

1) 25.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием в доходом государства 10% из заработка (к отбыванию наказания не приступила).

12.01.2023 постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.01.2023 условное осуждение по приговору от 05.10.2021 отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года;

2) 06.02.2023 Красногорским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) окончательно (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 25.08.2022, а также с применением ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.10.2021) – к наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

3) 21.02.2023 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ окончательно (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 06.02.2023) – к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, 28.12.2022 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержится под стражей по приговору Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (всего под стражей с 12.01.2023),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сидорова Е.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение.

Преступления совершены на территории с. Большебрусянского Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.06.2022 у Сидоровой Е.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который 23.06.2022 около 15 час. 50 мин. Сидорова Е.С., будучи, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области от 03.06.2022, вступившего в законную силу 15.06.2022), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила, взяв, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- Дезод-антип.GARNIER MINER 50 мл АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ роликовый, в количевте 4 шт., стоимостью 111,56 руб. за 1 шт., общей стоимостью 446,24 руб.;

- антиперспирант NIVEA 50 мл НЕВИДИМАЯ ЗАЩ. д/черн/бел. Шарик, в количестве 4 шт., стоимостью 111,56 руб. за 1 шт., общей стоимостью 518,96 руб.;

- дезодарант NIVEA шариковым 50 мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский, в количестве 4 шт., стоимостью 129,04 руб. за 1 шт., общей стоимостью 516,16 руб.;

- антиперсп.REXONA 50 мл ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ ролик в количестве 2 шт., стоимостью 90,03 руб., общей стоимостью 180,06 руб.;

- антиперсп.NIVEA 50 мл FRESH ORANGE в количестве 6 шт., стоимость. 118,53 руб. за 1 шт., общей стоимостью 711,18 руб.

прошла с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 372 руб. 60 коп.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Сидорова Е.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Сидорова Е.С. и её защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Сидоровой Е.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сидоровой Е.С. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относятся к категории небольшой тяжести, против собственности, носит оконченный характер, личность подсудимой, а также воздействие назначенного наказания на исправление Сидоровой Е.С. и на условия жизни её семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной - в виде объяснения, данного сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела (Том №1 л.д. 25); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием соответствующих обстоятельств в ходе проведения следственных действий; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой (имеющей хронические заболевания) и её близких родственников; оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследуя личность подсудимой установлено, что Сидорова Е.С. не состоит в браке, не имеет иждивенцев, не трудоустроена, не привлекалась к административной ответственности, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, ранее судима за совершение тяжкого преступления.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из преступлений более строгого вида основного наказания в виде исправительных работ, без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгий вид наказания, установленный санкцией соответствующей статьи, не назначается.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Поскольку Сидорова Е.С. осуждена по приговору Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 21.02.2023 окончательно к наказанию в лишения свободы, наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с наказанием по названному приговору от 21.02.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по данному приговору, а вид исправительного учреждения подлежит определению с учетом избранного по названному приговору суда от 21.02.2023 – исправительная колония общего режима (с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Мера процессуального принуждения виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что окончательно назначается наказание в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями п.п. 4,5,6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно диск с видеозаписью подлежит оставлению при материалах уголовного дела.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

СИДОРОВУ ЕКАТЕРИНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ПЯТЬ месяцев с удержанием 10 (десять) % (процентов) из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.02.2023 (из расчета 3 дня исправительных работ – 1 день лишения свободы) окончательно СИДОРОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ СЕРГЕЕВНЕ назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Сидоровой Екатерине Сергеевне в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- с 19.03.2021 по 20.03.2021 включительно (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в ходе следствия (по приговору от 05.10.2021);

- с 06.02.2023 по 20.02.2023 включительно (мера пресечения по приговору от 06.02.2023 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области);

- с 21.02.2023 по 09.03.2023 включительно (мера пресечения по приговору от 21.02.2023 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области);

- с 21.03.2023 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Кроме того, зачесть из расчета один день за один день, в срок наказания по настоящему приговору:

- с 12.01.2023 по 05.02.2023 включительно (наказание отбытое по приговору Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 05.10.2021);

- с 10.03.2023 по 20.03.2023 включительно (наказание отбытое по приговору Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 21.02.2023).

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Сидорову Екатерину Сергеевну от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - диск с видеозаписью – оставить на хранении при уголовном деле № 1-48/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы

Судья Г.В. Куцый