Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-3999/2022

УИД 78RS0020-01-2021-006555-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Филиппову Андрею Валерьевичу, третье лицо: ПАО Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501216,12 руб. и судебных расходов в размере 8212,16 руб., в обоснование требований указав, что 10.09.2018 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Филипповым А.В. заключен кредитный договор № № на сумму 489000 руб., сроком на 84 месяца по ставке 19.5 % годовых, размер ежемесячного платежа 10773,03 руб. 17 числа каждого месяца, последний платеж 10.09.2025 в размере 11191,81 рублей. 26.05.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору № 0123-18-008634 от 10.09.2018 передано ООО «ЭОС». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства за период с 21.01.2021 по 26.05.2021 у него образовалась задолженность в размере 501216, 12 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5).

Третье лицо ПАО «Банк Санкт-Петербург», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по адресу регистрации, возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2018 Филиппов А.В. обратился в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с заявлением о предоставлении кредита (10-11), стороны заключили кредитный договор № № на сумму 489000,00 руб., срок возврата кредита не позднее 10.09.2025, ставка 19,50 % годовых, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей согласно графика (л.д. 12-13, 17)

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № за период с 10.09.2018 по 17.06.2022 (л.д. 54-66).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Филиппова А.В. за период с 21.01.2021 по 26.05.2021 составляет 501216,12 руб. (л.д. 76-82).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Филиппов А.В. свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 8212,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 167917 от 15.11.2021 (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) к Филиппову Андрею Валерьевичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Андрея Валерьевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018, заключенному между Филипповым А.В. и ПАО Банк «Санкт-Петербург», за период с 21.01.2021 по 26.05.2021 в размере 501216 руб. 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8212 руб. 16 коп., всего взыскать 509428 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022.