Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-3932/2023;) ~ М-3193/2023 от 29.08.2023

01RS0№-54

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 января 2024 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи        Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания    ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности- ФИО5,

ответчика ФИО2, и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 562 705,77 руб. с уплатой процентов в размере 16,9% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залогом транспортное средство- LADA GRANTA год выпуска 2019, VIN - №. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27.07.2023г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 259499,88 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 259499,88 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство LADA GRANTA год выпуска 2019, VIN - №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость, определенную на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 795 рублей.

Определением суда от 21.11.2023г. в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании пояснили, что часть суммы предъявленных банком в размере 140 000 руб. признают. В остальной части просят отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 18.11.2019г. между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 562 705,77 руб., с уплатой процентов в размере 16,9% годовых.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, и сумма кредита была получена заемщиком. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения транспортного средства LADA GRANTA год выпуска 2019, VIN - №.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ответчиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом видно, что по состоянию на 09.01.2024г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 173 206 руб., которая состоит из: задолженности     по кредиту – 169 787,21 руб., задолженности по процентам -1841,40 руб., задолженности по неустойке, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 175,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 402, 42 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям указанного договора, обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается Залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и поручительством третьих лиц.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 11 795 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019г. в размере 173 206 руб., которая состоит из: задолженности     по кредиту – 169 787,21 руб., задолженности по процентам -1841,40 руб., задолженности по неустойке, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 175,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 402,42 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 11 795 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №-R03/00569 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 18.11.2019г., а, именно: транспортное средство - LADA, GRANTA; год выпуска-2019;VIN - №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 795 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись        Хагундокова Р.Р.