Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 09.02.2023

Мировой судья Тимошина О.Н.           УИД № 92MS0009-01-2023-000055-59

Номер дела в 1 инстанции М-37/9/2023

Номер дела во 2 инстанции 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                                16 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                Сомовой И.В.,

при секретаре                            Морозове Н.В.,

рассмотрев частную жалобу Щербина С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя о возвращении заявления Щербина С.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору беспроцентного займа с должника Хаддад Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2023 Щербина С.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 15.09.2020 в размере 470 000 рублей с должника Хаддад Г.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17.01.2023 заявление Щербина С.Г. о выдаче судебного приказа возвращено заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о наличии у должника постоянного места проживания в Российской Федерации, по адрсеу, входящему в юрисдикцию судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя.

На определение мирового судьи Щербина С.Г. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить, ссылаясь на нарушение пп. 6 п. 3 ст. 402 ГПК РФ, согласно которой суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. Договор между взыскателем и должником был заключен и исполнялся на территории Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе сведения о должнике:

для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);

для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Статьей 125 ГПК РФ установлены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии.

На основании пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Щербина С.Г. обратился к мировому судье судебного с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 15.09.2020 в размере 470 000 рублей с должника Хаддад Г.А., указав место его проживания: <адрес>.

Возвращая заявление Щербина С.Г., мировой судья указал, что должник является гражданином иностранного государства и в материалы не предоставлено сведений о регистрации должника на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документом, подтверждающим временное проживание иностранного лица в Российской Федерации, является разрешение на временное проживание, оформляемое применительно к иностранному гражданину в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Документом, подтверждающим право иностранного гражданина на постоянное проживание в Российской Федерации, является вид на жительство.

В поступившем мировому судье заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал, что должник проживает на территории города Севастополя, т.е. предусмотренное пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ требование об указании в заявлении о вынесении судебного приказа места пребывания должника на территории Российской Федерации соблюдено.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Для проверки и установления точных сведений о должнике мировой судья имеет возможность истребовать такую информацию в органах внутренних дел, в этом случае срок вынесения судебного приказа исчисляется со дня получения судом такой информации.

Определение от 17.01.2023, которым заявление Щербина С.Г. возвращено заявителю, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании пункта 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При отмене определения мирового судьи, принятого на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству, материалы иска подлежат направлению мировому судье на стадию принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17 января 2023 года о возвращении заявления Щербина С.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору беспроцентного займа с должника Хаддад Г.А. - отменить.

Материалы дела направить мировому судье на новое рассмотрение на стадию разрешения вопроса о принятии заявления Щербина С.Г. о выдаче судебного приказа.

Частную жалобу Щербина С.Г. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                            И.В. Сомова