Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-707/2024 ~ М-3099/2024 от 24.05.2024

9-707/2024 (М-3099/2024) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградская область 15 июля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление Захаровой Ольги Владимировны к Пегановой Татьяне Владимировне о возмещении морального вреда и материального ущерба,

установил:

Захарова О.В. обратилась в суд с иском к Пегановой Татьяне Владимировне о возмещении морального вреда в сумме 45 000 рублей, утраченного заработка в сумме 46 993 рубля 07 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно представить сведения о трудоустройстве в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходе за данные периоды, медицинские документы, свидетельствующие о причинах нахождения на листках нетрудоспособности, а также документы, подтверждающие направление копии уточненного искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика ПегАНовой Т.В. (квитанции о направлении почтовой корреспонденции с описью почтового вложения с соответствующими отметками, в том числе идентификационным номером почтового направления).

Копия определения суда была направлена в адрес истца (ШПИ 80108796231045), почтовое отправление было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец указанные судом недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Захаровой Ольги Владимировны к Пегановой Татьяне Владимировне о возмещении морального вреда и материального ущерба - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: