Решение по делу № 1-13/2018 от 22.01.2018

Дело № 1-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Майма                                                                                    22 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - Еркинов М.А.,

с участием государственного обвинителя - Чертовой Е.В.,

подсудимого - Савкина <ФИО>.,

защитника - адвоката Полякова <ФИО>, представившего удостоверение №59 и ордер №1223,

потерпевшего - Иванова <ФИО>,

при секретаре - Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Савкина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием,  военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, проживающих отдельно, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савкин <ФИО> органами дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах, установленных судьей.

Савкин <ФИО> 30 сентября 2017 года в период времени с 13 часов до 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории усадьбы дома № 2 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, и желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав себе бензопилу марки «Oleo-Мас GS 35-14 PowerSharp» стоимостью 4721 рубль 50 копеек, принадлежащую <ФИО6>., и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6>. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Иванова <ФИО> поступило письменное ходатайство, в котором он о прекращении уголовного дела в отношении Савкина <ФИО>. по ч.1 ст.158 УК РФ, указав, что Савкин <ФИО> загладил причиненный вред в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Савкин <ФИО> в судебном заседании в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.158 УК РФ, судье пояснил, что он вину признает, имеется явка с повинной, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, он его простил.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что подсудимый Савкин <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеется явка с повинной, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный ей вред в полном объеме, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Савкин <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела Савкин <ФИО> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, имеется явка с повинной, раскаивается, загладил в полном объеме причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной.

Таким образом, в соответствие со ст.76 УК РФ у мирового судьи имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 229, 236, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииСавкина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25, ч.3 ст.24 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО7>. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             М.А. Еркинов