Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2024 ~ М-454/2024 от 20.03.2024

Дело №2-850/2024

46RS0006-01-2024-000752-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

03 июня 2024 года                          г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Буланенко В.В.,

при секретаре                                 Котляровой В.С.,

рассмотрев судебном заседании исковое заявление Мазур Екатерины Александровны к Герасиной Марине Владимировне, Свиридову Антону Геннадьевичу, ООО "Экопол", Свиридовой Екатерине Геннадьевне, Тарасовой Эллине Геннадьевне, ООО "Управляющая компания № 1", МУП "Горводоканал", МУП "Гортеплосеть", Фонду Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области, "АтомЭнергоСбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Курск" об определении порядка оплаты ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Мазур Е.А. обратилась в суд с иском к Герасиной М.В., Свиридову А.Г., ООО "Экопол", Свиридовой Е.Г., Тарасовой Э.Г., ООО "Управляющая компания № 1", МУП "Горводоканал", МУП "Гортеплосеть", Фонду Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области, "АтомЭнергоСбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Курск" об определении порядка оплаты ЖКУ в ***.11 по *** г.Железногорска Курск ой области.

Истец Мазур Е.А. в судебные заседания, назначенные на 20.05.2024 в 09:00 час, 03.06.2024 в 09:30 час не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявки истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявки истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что неявки Мазур Е.А. в судебные заседания, назначенные на 20.05.2024 в 09:00 час, 03.06.2024 в 09:30 час нельзя признать уважительными, так как документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не представлено.

В связи с изложенным исковое заявление Мазур Екатерины Александровны к Герасиной Марине Владимировне, Свиридову Антону Геннадьевичу, ООО "Экопол", Свиридовой Екатерине Геннадьевне, Тарасовой Эллине Геннадьевне, ООО "Управляющая компания № 1", МУП "Горводоканал", МУП "Гортеплосеть", Фонду Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области, "АтомЭнергоСбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Курск" об определении порядка оплаты ЖКУ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Мазур Екатерины Александровны к Герасиной Марине Владимировне, Свиридову Антону Геннадьевичу, ООО "Экопол", Свиридовой Екатерине Геннадьевне, Тарасовой Эллине Геннадьевне, ООО "Управляющая компания № 1", МУП "Горводоканал", МУП "Гортеплосеть", Фонду Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области, "АтомЭнергоСбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Курск" об определении порядка оплаты ЖКУ– оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                  В.В. Буланенко