Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2021 ~ M-3282/2021 от 17.08.2021

УИД 47RS0005-01-2021-005667-71

Гражданское дело № 2-4280/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг                                                  24 декабря 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике Родионовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Министерства финансов Российской Федерации к Новинской Наталье Ивановне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Ленинградской области проведена проверка по информации Министерства финансов Российской Федерации от 26 мая 2021 года № 08-04-10/40432 о произведенном за счет казны Российской Федерации возмещении причиненного вреда в связи с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда Установлено, что на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-645/2020 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в пользу истца за счет казны Российской Федерации взыскано 300 000 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 августа 2020 года указанное решение изменено, размер компенсации снижен до 150 000 руб..

На основании поступившего 08 декабря 2020 года в Минфин России исполнительного документа ФИО1 осуществлена выплата в указанном размере.

Основанием для обращения ФИО1 с соответствующим иском в суд послужило постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 26 декабря 2018 года о прекращении в отношении нее уголовного дела № 11701410003807434 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 (в связи с отсутствием состава преступления), признании за ней права на реабилитацию. Дознание по уголовному делу производилось дознавателем ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Новинской Н.И..

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2019 года по уголовному делу № 1-47/2019 Новинская Наталья Ивановна признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу). Данный приговор вступил в законную силу 18 июня 2020 года.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-645/2020 и уголовному делу № 1-47/2019, подтверждается вина Новинской Н.И. в причинении ФИО1. вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности, повлекшим возмещение ей вреда за счет казны Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с Новинской Натальи Ивановны в бюджет Российской Федерации в возмещение ущерба в порядке регресса 150 000 руб..

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик требования не признал, просит учесть тяжелое материальное положение.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п.3.1 ст. 1081 ГК РФ).

Статьей 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1. вынесено постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о прекращении в отношении нее уголовного дела № 11701410003807434 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 (в связи с отсутствием состава преступления), и признании за ней права на реабилитацию. Дознание по уголовному делу производилось дознавателем ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Новинской Н.И..

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2019 года по уголовному делу № 1-47/2019 Новинская Наталья Ивановна признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу). Данный приговор вступил в законную силу 18 июня 2020 года.

Указанным судебным постановлением по уголовному делу, вступившим в законную силу, установлено, что 18 октября 2017 года дознавателем отдела дознания УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области капитаном полиции Новинской Н.И. возбуждено уголовное дело № 11701410003807434 в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, и принято к своему производству. Далее, в период производства дознания по вышеуказанному уголовному делу, с 18 октября 2017 года по 26 октября 2017 года, находясь в служебном кабинете, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по уголовному делу, не желая должным образом исполнять возложенные на неё, как на дознавателя, обязанности по сбору, оценке и проверке доказательств в установленном законом порядке, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием улучшить показатели своей работы, ускорив производство дознания по данному уголовному делу с целью скорейшего направления его прокурору с обвинительным постановлением, а в последующем в суд для рассмотрения по существу, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, осознавая при этом, что принимаемые ею при дознании по уголовному делу решения и совершаемые действия влекут за собой уголовно-правовые последствия в виде привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, и что своими незаконными действиями она совершает фальсификацию доказательств по уголовному делу, в нарушение требований ст. ст. 42, 46, 56, 164, 166, 176, 187-190 УПК РФ, регламентирующих порядок производства следственных действий, в том числе порядок допроса лиц в качестве свидетелей, не проводя допросы свидетелей ФИО2 и ФИО3., с целью создания дополнительных    доказательств виновности ФИО1., умышленно составила подложные процессуальные документы, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу, а именно: протокол допроса свидетеля ФИО2 на 3 листах, датировав его 20 октября 2017 года, указав в нем время производства следственного действия в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 5 минут, и изложив в нем от лица ФИО2 соответствующие действительности сведения о месте ее проживания, и заведомо ложные сведения о ее семейном положении, о том, что квартира не пригодна для проживания и требует капитального ремонта, что стены тонкие и всё слышно, о факте производства допроса, времени и месте его проведения, о содержании следственного действия, и лицах, принимавших участие в следственном действии, о разъяснении свидетелю его прав и обязанностей, после чего указанный протокол допроса свидетеля от имени ФИО2 был подписан неустановленным лицом, а также самой Новинской Н.И. и приобщен ею (Новинской Н.И.) к материалам уголовного дела № 11701410003807434; протокол допроса свидетеля ФИО3 на 3 листах, датировав его 19 октября 2017 года, указав в нем время производства следственного действия в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, и изложив в нем от лица ФИО3 соответствующие действительности сведения о факте присмотра за квартирой ФИО1., и несоответствующие действительности сведения о факте его производства 19 октября 2017 года, времени проведения, дате выдачи паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3., о содержании следственного действия, о том, что квартира не пригодна для проживания и требует капитального ремонта, что в квартире иностранные граждане не жили, и лицах, принимавших участие в следственном действии, о разъяснении свидетелю его прав и обязанностей, после чего указанный протокол допроса свидетеля от имени ФИО3 был подписан неустановленным лицом на первом листе, а также самой Новинской Н.И. и приобщен ею (Новинской Н.И.) к материалам уголовного дела № 11701410003807434; протокол осмотра места происшествия на 2 листах, с фототаблицей к нему на 4 листах, изменив дату оформления протокола осмотра места происшествия на несоответствующую действительности, то есть на 12 октября 2017 года, фактической датой осмотра места происшествия являлось 17 октября 2017 года, после чего указанный протокол осмотра места происшествия и фототаблицу к нему Новинская Н.И. приобщила к материалам уголовного дела № 11701410003807434; протокол допроса свидетеля ФИО4 от 23 октября 2017 года на 2 листах, изменив на втором листе протокола дату оформления протокола осмотра места происшествия на несоответствующую действительности, после чего указанный протокол допроса свидетеля приобщила к материалам уголовного дела № 11701410003807434.

Фальсифицированные Новинской Н.И. протоколы допросов свидетелей, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей были наряду с другими доказательствами указаны ею в обвинительном постановлении, которое 26 октября 2017 года было направлено для утверждения в Выборгскую городскую прокуратуру Ленинградской области.

Впоследствии, в ходе проверки уголовного дела, заместителем Выборгского городского прокурора был выявлен факт фальсификации протоколов допросов свидетелей.

Новинская Н.И., имея значительный опыт работы, обладала достаточными познаниями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, положений ст. 74 УПК РФ, согласно которой доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, и в качестве которых допускаются, наряду с прочими, показания свидетелей, протоколы следственных действий, используя свои служебные полномочия, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием улучшить показатели своей работы, заведомо зная о незаконности своих действий, сфальсифицировала доказательства по уголовному делу № 11701410003807434, в нарушение ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой, полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан и государства, в нарушение норм уголовно - процессуального законодательства определяющего законность при производстве дознания по уголовному делу и процессуального порядка собирания доказательств, тем самым Новинская Н.И. дискредитировала правоохранительные органы, подорвав авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, и доверие к ним со стороны общества и граждан.

25 февраля 2020 года Выборгским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу № 2-645/2020 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации вынесено решение о взыскании денежной компенсации морального вреда, в пользу Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 300 000 руб..

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 августа 2020 года решение изменено, размер компенсации снижен до 150 000 руб..

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

На основании поступившего 08 декабря 2020 года в Минфин России исполнительного документа Кондратьевой С.Е. осуществлена выплата в указанном размере, что подтверждается копией платежного поручения № 264845 от 02 марта 2021 года.

Ответчик просит учесть его имущественное положение. Ответчик имеет инвалидность третьей группы (справка МСЭ-2018 от 16 ноября 2021 года). Новинская Н.И. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО5 Дата года рождения. Ответчик разведен, не работает. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не получает, что следует из копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 16 августа 2021 года.

В силу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что преступление, за которое осужден ответчик относится к преступлениям, совершенным умышленно, суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда.

Требования истца основаны на верном толковании норм права, а потому суд считает их подлежащими удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб. (150 000 руб. – 100 000 руб.) : 100% х 2% + 3 200 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 103, 194, 196-199, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Заместителя прокурора области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Министерства финансов Российской Федерации к Новинской Наталье Ивановне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Новинской Натальи Ивановны в доход Российской Федерации денежные средства в размере 150 000 руб..

Взыскать с Новинской Натальи Ивановны в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 200 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий         подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2022 года.

    Председательствующий         подпись