Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2023 (2-1557/2022;) ~ М-1334/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-197/2023

УИД 33RS0019-01-2022-002259-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <...> об обязании изменить границы эвакуационного проезда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <...> об обязании изменить границы эвакуационного проезда.

В обоснование иска указал, что генеральный план <...> предусматривает эвакуационный проезд, обозначенный кадастровым номером ###, который является важным объектом инфраструктуры города, обеспечивающим безопасность населения в чрезвычайных ситуациях. В настоящий момент по данным генерального плана, эвакуационный проезд блокирован с двух сторон находящимися в частной собственности земельными участками с кадастровыми номерами: ### и ###, в связи с чем сквозное движение невозможно, в том числе для проезда пожарных машин. Ежегодно во время весеннего пала травы, местным жителям приходится самостоятельно бороться с огнем, защищая принадлежащие им здания и постройки. Неоднократно загорался деревянный забор заброшенного участка с кадастровым номером ###, огонь уничтожал сваленные на его территории кучи мусора и подбирался к находящимся там зданиям. На блокированной территории также находится земельный участок с кадастровым номером ###, разрешенным использованием которого является индивидуальное жилищное строительство. Кроме того, в результате ежегодного возгорания камыша, наносится непоправимый ущерб экосистеме природоохранной зоны «Болтоусов Луг». Просит обязать ответчика изменить границы эвакуационного проезда таким образом, чтобы по нему был обеспечен сквозной проезд от <...> по примыкающей к ней дороге между земельными участками с кадастровыми номерами ### и ###, по существующим границам эвакуационного проезда (земельный участок с кадастровым номером ###) до земельного участка с кадастровым номером ### и далее с выходом на <...> по существующим проездам для обеспечения функционирования эвакуационного проезда в соответствии с его целями и градостроительными нормами.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации <...>, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела *** и *** в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░