Решение по делу № 2-37/2012 от 28.02.2012

Изготовлено <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В. Г.

при секретаре <ФИО1>

с участием истца <ФИО2>, представителя истца <ФИО3> представителя ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой <ФИО5> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания <ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что <ФИО2> является сособственником комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 18-6, где зарегистрирована вместе с несовершеннолетним сыном <ФИО2> П.Е.. В квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета воды и электроэнергии. Коммунальные услуги, предоставляемые ответчиком, оплачивает регулярно. В июле и октябре 2011 г. истец получила квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, в которых появились суммы за общедомовое потребление воды и электроэнергии. Жильцы дома обращались к ответчику с просьбой о разъяснении общедомового потребления, но полученный ответ их не устроил. Считает, что  начисления за общедомовое потребление производятся истцу незаконно, так как в силу п.26 «Правил установления и определения нормативов потребления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей. Таким образом, управляющая компания дважды взимает с истца оплату коммунальных услуг. Просит, обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг по общедомовому водоснабжению, водоотведению и электроэнергии начисленных в июле и октябре 2011 г. в общей сумме 2 889 руб.84 коп., списать пени в размере 22 руб.51 коп., компенсировать моральный вред в сумме 3 000 руб.00 коп., взыскать убытки за составление иска 500 руб. 00 коп.

Истец, изложенные доводы поддержала, в полном объеме, дополнительно пояснила, что  она фактически в комнате не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Всего в <АДРЕС> квартир в большинстве из них индивидуальные счетчики установлены.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв, дополнительно суду пояснил, что жилой дом по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 18 находится в управлении ответчика с <ДАТА3> Дом оборудован  общедомовым прибором учета холодного водоснабжения марки СГВ - 20 <НОМЕР>, со сроком очередной поверки в 2016г., Также в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии ПСЧМ-3 с заводским номером <НОМЕР>. Расчет платы за коммунальные услуги, в том числе за общедомовое  водоснабжение и общедомовую электроэнергию произведен ООО «Единый расчетный центр» в соответствии с п.п.19,21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> Общедомовое потребление коммунального ресурса - это потребление всего дома с учетом мест общего пользования, разница между потреблением ресурса на основании показаний общедомового прибора учета и суммарным объемом потребления, определенным из нормативов потребления и показаний индивидуальных приборов учета. В доме по ул. <АДРЕС>, 18 в среднем проживает 51 человек, по нормативу потребление составляет 286, 62 м3 в месяц. Фактически дом потребляет 500-600 м3 воды. На основании ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны оплачивать приобретенные у ресурсоснабжающей организации объем тепловой энергии, ХВС, ГВС, водоотведение и электроэнергии исходя из показаний приборов общедомового учета или по данным ресурсоснабжающей организации. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу предоставлена полная и достоверная информация об оказанных услугах, математический расчет выполнен ООО «Единый расчетный центр».

        Представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр» <ФИО7> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв, в котором заявленные <ФИО2> требования считает неподлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указала, что между ООО «Единый расчетный центр» и ООО «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор, на основании которого производятся начисления по лицевым счетам граждан по данным, представленным ответчиком. Лицевой счет истца <НОМЕР>. В квартире <ФИО2> не установлены индивидуальные приборы учета  холодной воды и электроэнергии. Дом частично оборудован индивидуальными приборами учета. В доме установлен общедомовой прибор учета холодной воды и электроэнерги (ОДПУ). В связи с чем, начисления за общедомовое потребление  по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 18-6, производились на основании п.23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> в редакции от <ДАТА5> У третьего лица отсутствуют данные о технических характеристиках приборов учета, показаниях общедомового прибора учета, так как управляющая компания представляет только сведения об объемах общедомового потребления. По состоянию на <ДАТА6> по лицевому счету истца имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, начислены пени.  

        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.          

        На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.

        Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

        Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

        Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.     

        В соответствии с п.п.22, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 307, (далее по тексту Правила)  в редакции от  <ДАТА5>, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии сп.п. 1 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;

         В соответствии с п.3 Правил "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

        В соответствии с п.п. 1 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке:

1) размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в жилом и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета или не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется по формуле:

, (9)

где:

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и5, для нежилых помещений - в соответствии с п. 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам3 и5, для нежилого помещения - в соответствии с п. 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час);

       Установлено, что <ФИО2> является сособственником 1/2 доли в праве собственности на комнату в трехкомнатной квартире, площадью 19,6 кв.м, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 18-6. Собственником остальной доли является ее несовершеннолетний сын <ФИО2> П.Е.. В указанной комнате они зарегистрированы и проживают вдвоем. Довод истца в части того, что она не проживает в комнате, суд находит несостоятельным, поскольку доказательствами, подтверждающими это обстоятельство суд не располагает. Коммунальные услуги, предоставляемые ответчиком, истец оплачивала  регулярно. Вместе с тем, по состоянию на <ДАТА6> по лицевому счету <НОМЕР>. открытому на <ФИО2> имеется задолженность в общей сумме 2 975 руб.64 коп. и пени 37 руб.97 коп. (л.д.82). Данные начисления она не оплачивает, так как считает их незаконными, поскольку они превышают начисления по ее комнате.  

       Вместе с тем, довод истца о том, что плата за общедомовое потребление холодной воды и электроэнергии производится ответчиком незаконно, суд считает необоснованными. В доме, где проживает истец, установлен общедомовой прибор учета холодного водоснабжения марки СГВ - 20 <НОМЕР>, со сроком очередной поверки в 2016 г. Также в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии ПСЧМ-3 с заводским номером <НОМЕР>.  Данные обстоятельства истцом не оспариваются. Дом частично оборудован индивидуальными приборами учета. В квартире истца такие приборы учета отсутствуют.

        Принцип расчета за общедомовое потребление в данном случае указан в п.п.22,23 Правил  и отсылает к методике начислений определяемой формулой <НОМЕР> этих Правил.

        Ответчиком производятся осмотры, сверка и учет показаний общедомовых приборов, что не оспаривается истцом.

        Установлено, что расчет общедомового потребления холодной воды и электроэнергии истцу производился ООО «Единый расчетный центр» в соответствии с формулой <НОМЕР> названных выше Правил. Сомнений в правильности производимых начислений у суда не имеется, поскольку при этом ЕРЦ пользуется информацией представленной ответчиком, а последний на основании выставленных ему счетов фактурах от непосредственных поставщиков ресурсов.

         Информация о суммах произведенных истцу корректировках за общедомовое потребление, также, представлена ответчиком и третьим лицом.

        Общедомовые приборы учета исправны, так как сведений об обратном, сторонами не  представлено. Фактов незаконного подключения третьих лиц к общедомовым сетям дома, в котором проживает истец, не установлено. Иными доказательствами о непредоставлении, либо ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг суд не располагает. Таким образом, недостоверного начисления за потребленную истцом холодную воду и электроэнергию не происходит.

         Довод представителя истца о том, что норматив потребления предусматривает в себе расходы за общедомовое потребление, в связи с чем, <ФИО2> несет двойную оплату за общедомовое потребление, также признается необоснованным.

         Так согласно п.26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг от <ДАТА4> N 306, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

         Вместе с тем, решением Верховного суда Российской Федерации  от <ДАТА7> NГКПИ08-665 заявление <ФИО8> о признании недействующими пункта 26 и пунктов 27, 29, 30 в части слов "содержания общего имущества многоквартирного дома" Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 306 оставлено без удовлетворения.

          Данная правовая позиция, об отсутствии двойной оплаты за общедомовое потребление предоставленных коммунальных ресурсов, по сходным с истцом правоотношениям, подтверждена определением Конституционного суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 1099-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки <ФИО8> на нарушение ее конституционных прав частью 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 26, 27, 29 и 30 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и подпунктом 1 пункта 3 Приложения  N 2 к  Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам».

         Таким образом, заявленное материальное требование, признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         По требованию о компенсации морального вреда, истец ссылается  на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

         Вместе с тем, согласно данной статье моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          Поскольку виновных действий ответчика, связанных с нарушением прав потребителя, по настоящему делу судом не установлено, заявленное требование признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

          На основании изложенного, все заявленные требования признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

         Оснований для взыскания понесенных истцом, судебных расходов, также, не имеется, так как  они  присуждаются стороне в пользу, которой состоялось судебное решение.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

         В удовлетворении требований Трегубовой <ФИО5> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания <ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя,   отказать в полном объеме.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мировой судья                                             В.Г. Зинченко