Решение по делу № 5-565/2017 от 26.12.2017

5-565/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Ангарск «26» декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении председателя СНТ «Виктория» Колесниченко В.В., <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

16.11.2017 участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу в отношении председателя СНТ «Виктория» Колесниченко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ за самовольную, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права отключила дачный дом № 75 СНТ «Виктория» г.Ангарскапринадлежащий  <ФИО1> от электроэнергии, не причинив существенного вреда гражданам.

Председатель СНТ «Виктория» Колесниченко В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. Суд расценивает её неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что она, зная о том, что в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Колесниченко В.В. В соответствиисо статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического  лица подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьёй 19.1 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного  или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.9.1 настоящего Кодекса.

 Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня его совершения либо со дня обнаружения длящегося правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении предусмотренном, статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица полиции.

Как видно из материалов дела, Кельманова О.Н. 02.09.2017 г. обратилась ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу с заявлением о привлечении Колесниченко В.В. к административной ответственности за самоуправство, выразившееся в отключении её дачного дома №75 СНТ «Виктория» г.Ангарскаот электроэнергии.

Таким образом, со дня выявления должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, факта совершения самоуправства, прошло более трех месяцев.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения председателя СНТ «Виктория» Колесниченко В.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5  КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.1 КоАП РФв отношении председателя СНТ «Виктория» Колесниченко В.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Гасымова

Постановление не вступило в законную силу.