Решение по делу № 1-69/2017 от 02.11.2017

     Дело № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой  судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Федорова Н.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Потолицыной Н.М.,

защитника адвоката Ильюшиной Н.О., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Потолицыной Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  

установил:

Потолицына Н.М. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах.

      В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 57 минут <ДАТА3> Потолицына Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> В результате преступных действий Потолицыной Н.М. потерпевшему <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

   В судебном заседании подсудимая Потолицына Н.М. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Потолицыной Н.М. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Потолицыной Н.М., суд считает необходимым  назначить ей наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному, достаточно для достижения целей уголовного наказания и наиболее соответствует цели исправления подсудимой. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потолицына Н.М. по настоящему делу под стражей не содержалась.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Потолицыну Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,  и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в  специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательств: следы рук на 5 отрезках СКП, микрочастицы на 1 отрезке СКП - хранить при уголовном деле; нож,  плед - выдать потерпевшему по принадлежности.   

Меру пресечения в отношении Потолицыной Н.М. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Аксютко