Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2024 ~ М-618/2024 от 01.03.2024

    Дело № 2-1510/2024

    24RS0028-01-2024-001089-17

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 апреля 2024 года                                                                                    г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Куцевой М.А.,

    при секретаре Панченко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит» к Магаудин Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к Магаудину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Фаворит займов» (в настоящее время в связи с изменением наименования ООО «Фаворит») и Магаудиным Н.А. заключён договор займа <данные изъяты> на сумму 80 000 рублей под 72% годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ года включительно. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Фаворит займов» и Магаудиным Н.А. заключён договор займа №<данные изъяты> на сумму 50 000 рублей под 72% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с залогом транспортного средства – автомобиля № принадлежащего на праве собственности Магаудину Н.А. Залог был оценен сторонами в размере 140 000 рублей. Займодатель свои обязательства исполнил, передав ответчику сумму займа при заключении договора, однако, ответчик свои обязательства по возврату займа и выплате процентов не исполняет надлежащим образом.

Просит взыскать с Магаудина Н.А. задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты>. по основному долгу в размере 71 745 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 610 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по 6% в месяц от остатка суммы основного долга, неустойку в размере 1 937, 25 рублей, задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты>. по основному долгу в размере 37 017 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 221 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда по 6% в месяц от остатка суммы основного долга, неустойку в размере 997,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фаворит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Магаудин Н.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или других вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Фаворит займов» (в настоящее время в связи с изменением наименования ООО «Фаворит») и Магаудиным Н.А. заключён договор займа <данные изъяты> на сумму 80 000 рублей под 72% годовых сроком до 03.06.2024 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фаворит займов» и Магаудиным Н.А. заключён договор займа <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей под 72% годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ включительно, с залогом транспортного средства – автомобиля № принадлежащего на праве собственности Магаудину Н.А., залог транспортного средства зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.4 договоров займа, процентная ставка за пользование займом составила 72% годовых, то есть 6% в месяц. Согласно п.12 договоров займа, с момента возникновения просроченной задолженности по договору займа, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых в каждом периоде.

    Согласно п.6.1.3 договора залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель дает согласие на установку и снятие GPS оборудования, которое по соглашению сторон оценивается в размере 30.000 руб. В случае возникновения сбоя оборудования залогодатель обязуется предоставить автомобиль и оборудование на устранение неисправностей в течении одного дня со дня его уведомления залогодержателем. В случае нарушения данного пункта залогодатель оплачивает штраф в размере 5.000 руб. залогодатель обязан возвратить GPS оборудование по акту приема-передачи, по окончанию действия настоящего договора. В случае нарушения данного пункта – утраты, порчи, самовольного демонтажа, демонтажа третьими лицами, или случайного повреждения оборудования, залогодатель обязуется оплатить штраф в размере 30.000 руб., а также возместить стоимость оборудования, указанного в п.6.1.3 договора.

    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, не исполняет надлежащим образом.

    Истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа и оплате задолженности по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ в котором просит в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего требования оплатить задолженность по займам. Однако данное требование Магаудиным Н.А. выполнено не было.

По договору потребительского займа №<данные изъяты>. образовалась задолженность по основному долгу в размере 71 745 рублей, по договору потребительского займа <данные изъяты>. задолженность по основному долгу составляет 37 017 рублей.

При этом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа <данные изъяты>. в размере 71 745 рублей, по договору займа <данные изъяты>. в размере 37 017 рублей.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, а именно проценты за пользование займом по договору займа <данные изъяты>. в размере 8 610 рублей, по договору займа №<данные изъяты>. в размере 2 221 рублей.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями договора займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 72% годовых, подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда по 6% в месяц с остатка суммы основного долга, по договору займа <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по 6% в месяц с остатка суммы основного долга.

    Кроме того, в соответствии с п. 12 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, по договору займа <данные изъяты>. в размере 1 937, 25 рублей, по договору займа №<данные изъяты>. в размере 997, 80 рублей. Расчет неустойки ответчиком не опровергнут, сумму неустойки суд находит соразмерной нарушенному обязательству.

    С учетом вышеизложенного, ненадлежащего исполнения договора займа, суд также находит основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное по договору займа имущество – транспортное средство автомобиль №, принадлежащее на праве собственности Магаудину Н.А. путем его реализации с публичных торгов, поскольку ответчик своими действиями нарушил принятые на себя обязательства, в течение длительного времени не принимает мер к погашению задолженности.

        В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В соответствии с договором на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, заданием заказчика ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Вместе с тем, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., суд находит завышенной, не соответствующими проделанной представителем работы, подготовке процессуальных документов по делу, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, сложности категории спора, суд считает необходимым снизить указанную сумму до 6 000 руб., которая подлежит взысканию с Магаудина Н.А. в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 651 рубль, уплаченная последним при обращении в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворить частично.

Взыскать с Магаудин Н.А. <данные изъяты> в пользу ООО «Фаворит» (ИНН 2452046879) задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты>. по основному долгу в размере 71 745 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 610 рублей, неустойку в размере 1 937, 25 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по 6% в месяц от остатка суммы основного долга,

Взыскать с Магаудин Н.А. (<данные изъяты> в пользу ООО «Фаворит» (ИНН 2452046879) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты>. по основному долгу в размере 37 017 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 221 рублей, неустойку в размере 997,80 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по 6% в месяц от остатка суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства №, принадлежащего на праве собственности Магаудин Н.А., определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Магаудин Н.А. <данные изъяты> в пользу ООО «Фаворит» (ИНН 2452046879) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 651 рубль, расхзоды по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             М.А. Куцева

    Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.