Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-265/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2022 года                                                                                                 гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Бубона К.В. на постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 25 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Каменщикова Н.А.,

установил:

13 марта 2022 года в 15 часов 40 минут инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску Евтушенко Ю.С. в отношении Каменщикова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 25 марта 2022 года Каменщиков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник Каменщикова Н.А. – Бубон К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Евтушенко Ю.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы, выслушав Каменщикова Н.А., защитника Бубона К.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 24.02.2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания № 35-СФ от 22.02.2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2022 года в период времени с 14 час.45 мин. до 14 час. 50 мин. Каменщиков Н.А., находясь на площади им. Ленина, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д.56, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, находясь в общественном месте держал плакат формата А2 с надписью «Украина ты права», демонстрируя его мимо проходящим гражданам, выкрикивал лозунги «Нет войне! Слава Украине! Героям слава!», своими действиями выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных Сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, подрывал доверие к Вооруженным Силам РФ, дискредитировал проводимую Вооруженными Силами РФ специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины, искажал цели и задачи, провоцировал создание негативной оценки Вооружённых Сил РФ, которые используются в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35–СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Каменщикова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Каменщикова Н.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2022 г. (л.д. 3); протоколом об административном задержании Каменщикова Н.А. от 13.03.2022 г. (л.д. 5); рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 13.03.2022 г. (л.д. 6-8); фототаблицей (л.д. 9); протоколом о доставлении от 13.03.2022 г. (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от 13.03.2022 г. (л.д. 12-13); копией паспорта Каменщикова А.Н. и карточкой СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 14-19); плакатом с надписями тематического содержания (л.д. 21); видеозаписями (л.д. 22, 38); рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 16.03.2022 г. (л.д. 39-41), показаниями ФИО2 и ФИО1, данными ими в суде первой инстанции в качестве свидетелей, и иными доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и показаниях должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Каменщикова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ относительно полноты описания события административного правонарушения.

Довод о незаконности отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении психолого-лингвистической экспертизы, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в её нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе назначает экспертизы, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Заявленное защитником ходатайство судьей рассмотрено и мотивированно отклонено, выводы судьи изложены в определении от 22.03.2022, их правильность сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что в судебном разбирательстве не принимал участие прокурор, как лицо, поддерживающее обвинение, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор участвует при рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дел об административных правонарушениях, возбужденных по инициативе прокурора. Правонарушение, совершенное Каменщиковым Н.А. к указанным категориям не относится.

Утверждение о незаконности примененного к Каменщикову Н.А. административного задержания, не свидетельствует о нарушении прав последнего. Из протокола об административном задержании следует, что указанная мера обеспечения производства по делу была применена к Каменщикову Н.А. 13.03.2022 в 15 час 20 мин для составления протокола об административном правонарушении, задержание Каменщикова Н.А. было прекращено 13.03.2022 в 18 час 00 мин. Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Каменщикову Н.А. этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы о том, что Каменщиков Н.А. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние, несостоятельна и не свидетельствует о нарушении требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что понятия войны и спецоперации взяты судьей с запрещенного в Российской Федерации сайта, не основаны на материалах дела.

Действия Каменщикова Н.А. правильно квалифицированы судьей по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку Каменщиков Н.А. 13 марта 2022 года в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин., находясь в общественном месте, демонстрируя плакат с надписью «Украина ты права», и, выкрикивая лозунги «Нет войне! Слава Украине! Героям слава!», выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных Сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, подрывал доверие к Вооруженным Силам РФ, тем самым дискредитировал проводимую Вооруженными Силами РФ специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины, искажал цели и задачи, провоцировал создание негативной оценки Вооружённых Сил РФ, которые используются в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле фактических обстоятельств и доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в постановлении.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Каменщикова Н.А., которые могли бы служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Постановление о привлечении Каменщикова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей назначено Каменщикову Н.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 25 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Каменщикова Н.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Бубона К.В. - без удовлетворения.

Судья