Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2011 ~ М-1146/2011 от 15.03.2011

Дело № 2- 3434/2011 года                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.05.2011 года                                                                                 г.Пермь

       Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Костаревой М.В.,

с участием представителя истца Сицилициной О.А.,

представителя ответчика Четвериковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,        

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ , управляя транспортным средством -МАРКА- гос номер №, совершил наезд на ограждение.

       На момент ДТП автомобиль -МАРКА- застрахован в ОАО «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере -СУММА1-, за проведение автотехнической экспертизы -СУММА2-, за юридические услуги в размере -СУММА3-, государственную пошлину в размере -СУММА4-.

          Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

        Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

         Представитель ответчика ОАО « Росгосстрах» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью иска данному суду.

         Представитель истца согласен на прекращение производства по делу по данному основанию.

         Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г.Перми имеется гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лебедева к юридическому лицу, поскольку договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Росгосстрах» и ИП Лебедевым, поэтому спор, вытекающий из данного договора страхования является экономическим.

          В связи с вышеизложенными доводами, суд приходит к выводу о том, что в производстве Свердловского районного суда г.Перми находятся исковые требования, не подведомственные данному суду, поскольку спор связан с экономической и производственной деятельностью сторон. Поэтому суд считает, что рассмотрение данного иска подведомственно Арбитражному суду Пермского края. ГПК РФ не предусмотрено направление дела по подведомственности, в этом случае производство по делу должно быть прекращено.

          Представитель истца просит возвратить истцу из бюджета уплаченную им госпошлину. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из местного бюджета истцу уплаченную им госпошлину в размере 6963,45 руб.

          Руководствуясь абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № 2- 3434/2011 года по иску к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке.

          Разъяснить истцу его право обратиться с иском в Арбитражный суд Пермского края.

          Обязать ИФНС России по Свердловскому району г.Перми возвратить из местного бюджета истцу уплаченную им госпошлину в размере -СУММА4-. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

          На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

         Судья                                                                                                           Л.Я.Кетова