Решение по делу № 5-1026/2020 от 27.11.2020

Дело № 5-_______/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года                                                                     г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Протопопова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидность отрицает, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался,

установил:

<ДАТА1> инспектором ГОАН УМВД России по г. Ижевску  в отношении  Протопопова В.В, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> Протопопов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно не явился на регистрацию в   УМВД России по г. Ижевску.

В судебном заседании Протопопов В.В,  вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что находился на лечении в больнице, соответствующих доказательств не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3  данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Под административным ограничением согласно ст.1 указанного Федерального закона понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным  Федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>, в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА5>, в отношении Протопопова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

<ДАТА6> Протопопов В.В.  поставлен  на профилактический учет  и установлен административный надзор.

<ДАТА6> заместителем начальника полиции (по ООП)  УМВД России по г. Ижевску для Протопопова В.В. установлен график явки на регистрацию 2 раза в месяц во второй, четвертый четверг каждого месяца.

 С графиком Протопопов В.В. ознакомлен под подпись.

Согласно регистрационного листа  <ДАТА3> Протопопов В.В. на регистрацию не явился.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА7> Протопопов В.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу  <ДАТА8>

Таким образом, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу места жительства: г. <АДРЕС> Протопопов В.В.., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустив несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина Протопопова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; копией решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА5>,  копией постановления  мирового судьи от  <ДАТА7>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица; другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Протопопова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия Протопопова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, который  ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, соответствующих выводов для себя не делает, и в связи с этим, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств,  препятствующих назначению  данного вида наказания судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,

постановил:

Протопопова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление может быть  обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Е.В. Глухова