Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-70/2023

УИД: 61RS0004-01-2022-007269-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                      город Армянск

        Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к Копалиани Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Здравый смысл» 26.10.2022г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Копалиани Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 60130,14 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2004,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2012г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Копалиани Н.П. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 55304,08 рублей. В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить полученный кредит и сумму начисленных процентов в срок до 20.12.2022г., однако свои обязательства в полном объеме не исполнил. 20.06.2017г. между ПАО «Банк ВТБ24» (Цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика. 09.08.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» (Цедент) и Котовой Е.Ю. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ЭФ09/08, по которому Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика. 31.08.2021г. между Котовой Е.Ю. (Цедент) и ООО «Здравый смысл» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика, согласно Приложению № к договору цессии №. Заёмщик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, новым кредитором - ООО «Здравый смысл» ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке. Однако, ответчик Копалиани Н.П. до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 60130,14 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 53479,97 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 6650,17 рублей. По заявлению ООО «Здравый смысл» мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> 16.09.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с Копалиани Н.П. задолженности по кредитному договору в сумме 60130,14 рублей, определением того же мирового судьи от 03.10.2022г. судебный приказ был отменён.

23.01.2023г. гражданское дело поступило в Армянский городской суд Республики Крым по подсудности.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Копалиани Н.П., третье лицо Котова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.12.2012г. между Банком ВТБ24 (Закрытое акционерное общество) и Копалиани Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 55304,08 рублей на срок по 20.12.2022г., под 23,49 процентов годовых (л.д.10-12).

20.06.2017г. между ПАО «Банк ВТБ24» (Цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). В рамках договора Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика, что подтверждено Приложением № к договору цессии № № (л.д.16-23).

09.08.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» (Цедент) и Котовой Е. Ю. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ЭФ09/08. В рамках договора Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика (л.д.24-29).

31.08.2021г. между Котовой Е.Ю. (Цедент) и ООО «Здравый смысл» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В рамках договора Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика, что подтверждено Приложением № к договору цессии № (л.д.30-35).

Ответчик Копалиани Н.П. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый смысл» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке (л.д.36-37).

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 60130,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –53479,97 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 6650,17 рублей.

В связи с нарушениями Копалиани Н.П. графика платежей, по заявлению ООО «Здравый смысл» мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> 16.09.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с Копалиани Н.П. в пользу ООО «Здравый смысл» задолженности по кредитному договору в сумме 60130,14 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 03.10.2022г. судебный приказ отменён (л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается правильным и принимается в качестве доказательства.

Ответчик Копалиани Н.П. доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60130,14 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2004,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Здравый смысл» » к Копалиани Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Копалиани Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 6004 533573 выдан 05.12.2003г. ОВД <адрес>а <адрес>, зарегистрированной в <адрес> Республики Крым, <адрес>, в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60130,14 рублей (сумма задолженности по основному долгу - 53479,97 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 6650,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2004,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 Л.А.Лихачева